Справа № 626/710/15-п
Провадження № 3/626/297/2015
ПОСТАНОВА
Іменем України
08.04.2015 року м. Красноград
Суддя Красноградського райсуду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених за ст. 173 - 2 ч.2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 21.03.2015 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с. Вознесенське, Красноградського району, Харківської області вчинив дрібні хуліганські дії, а саме: вчинив сварку з бабусею ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок.
Також ОСОБА_1 07.04.2015 року близько 16 години 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с. Вознесенське, Красноградського району, Харківської області вчинив дрібні хуліганські дії, а саме: вчинив сварку з бабусею ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.
18.03.2015 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальност за ч.1 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1 при розгляді справи визнаввину у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбаченихч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щиро розкаявся.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушеннь підтверджується: протоколами ХА №831572/425 від 24.03.2015 року та ХА №831617 від 07.04.2015 року, копією рапорта від 21.03.2015 року, копією протоколу письмової заяви ОСОБА_1, копіями пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1
Кваліфікувати дії ОСОБА_1слід за ч.2 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сімї психологічного характеру, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушень у стані алкогольного спяніння, вчинення повтороно адміністративного праворушення протягом року.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції встановлененої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді адміністративного арешту, оскількизастосування такого адміністративного стягнення,будедостатнім для вихованняособи, що вчинила правопорушення, а також запобіганнювчиненню неюновихправопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст. 173-2 ч.2 , 279, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк арешту рахувати з моменту затримання.
Виконання постанови покласти на Красноградський РВ ГУМВСУ в Харківській області.
Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
Судове рішення № 43516225, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/710/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: