Справа № 626/710/15-п
Провадження № 3/626/297/2015
ПОСТАНОВА
Іменем України
08.04.2015 року м. Красноград
Суддя Красноградського райсуду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених за ст. 173 - 2 ч.2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 21.03.2015 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с. Вознесенське, Красноградського району, Харківської області вчинив дрібні хуліганські дії, а саме: вчинив сварку з бабусею ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок.
Також ОСОБА_1 07.04.2015 року близько 16 години 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с. Вознесенське, Красноградського району, Харківської області вчинив дрібні хуліганські дії, а саме: вчинив сварку з бабусею ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.
18.03.2015 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальност за ч.1 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1 при розгляді справи визнаввину у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбаченихч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щиро розкаявся.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушеннь підтверджується: протоколами ХА №831572/425 від 24.03.2015 року та ХА №831617 від 07.04.2015 року, копією рапорта від 21.03.2015 року, копією протоколу письмової заяви ОСОБА_1, копіями пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1
Кваліфікувати дії ОСОБА_1слід за ч.2 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сімї психологічного характеру, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушень у стані алкогольного спяніння, вчинення повтороно адміністративного праворушення протягом року.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції встановлененої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді адміністративного арешту, оскількизастосування такого адміністративного стягнення,будедостатнім для вихованняособи, що вчинила правопорушення, а також запобіганнювчиненню неюновихправопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст. 173-2 ч.2 , 279, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк арешту рахувати з моменту затримання.
Виконання постанови покласти на Красноградський РВ ГУМВСУ в Харківській області.
Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
The court decision No. 43516225, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 08.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 626/710/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: