Court ruling № 43516220, 07.04.2015, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2021/2311/2012

Провадження № 6/626/31/2015

У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву державного виконавця відділу ДВС Красноградського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду №2021/2311/12 від 01.08.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення Красноградського районного суду №2021/2311/12 від 01.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.07.2012 року.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились.

Державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_1 заяву підтримала та просила розглянути справу без її участі.

Від стягувача ОСОБА_3 07.04.2015 року надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутність, заяву державного виконавця просить не задовольняти та продовжити примусове стягнення аліментів з ОСОБА_2 по рішенню суду №2021/2311/12 від 01.08.2012 року.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши надані матеріали, суд вважає, що заява державного виконавця не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області №2021/2311/12 від 01.08.2012 року позов про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.07.2012 року.

ОСОБА_3 25.03.2015 року до ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області подала заяву в якій просить закінчити виконавче провадження по виконавчому листу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини.

Згідно ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцю, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Однак, 07.04.2015 року стягував ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить не задовольняти заяву державного виконавця про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду та продовжити примусове стягнення аліментів з ОСОБА_2 по рішенню суду №2021/2311/12 від 01.08.2012 року.

Відповідно п. 1) ч. 1 до ст. 49 ЗУ Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду.

Згідно п.7.5.11. Інструкції про проведення виконавчих дій, звільнення від сплати аліментів та питання про розмір заборгованості з них вирішується за заявою зацікавленої особи судом у порядку, встановленому діючим законодавством.

На підставі викладеного та враховуючи, що на даний час стягувач ОСОБА_3 не відмовляється від примусового виконання рішення суду та бажає продовжити примусове стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зазначила в своїй заяві, яку подала до суду 07.04.2015 року, тому суд вважає за необхідне відмовити державному виконавцю в задоволенні заяви про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви державного виконавця відділу ДВС Красноградського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду №2021/2311/12 від 01.08.2012 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя