Ухвала суду № 43514711, 07.04.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/4636/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.

з участю: секретаря судового засідання Черник Т.І.,

державного виконавця Стельмаха А.П.,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про примусове входження в приміщення боржника,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 року державний виконавець ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, у якому просить надати дозвіл на входження в квартиру АДРЕСА_1 для опису та арешту майна боржника за виконавчими листами № 459/4636/14-ц, виданими 25.02.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 5000,00 грн. моральної шкоди, 750,00 грн. витрат на правову допомогу та 638,55 грн. матеріальної шкоди. Вимоги обґрунтовані тим, що у ВДВС Червоноградського МУЮ на виконанні перебувають виконавчі провадження № ЄДРВП 46766784, 46772138, 46764671 з виконання виконавчих листів № 459/4636/14-ц, виданих 25.02.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 5000,00 грн. моральної шкоди, 750,00 грн. витрат на правову допомогу та 638,55 грн. матеріальної шкоди. 04.03.2015 року державним виконавцем Стельмахом А.П. винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень. Відповідно до відповіді ДПС № НОМЕР_1 від 06.03.2015 року ОСОБА_2 доходів не отримує. Згідно з відповіддю ДПС № НОМЕР_2 від 06.03.2015 року за боржником не зареєстровано рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах. Відповідно до відповіді ПФУ № НОМЕР_3 боржник пенсійних нарахувань не отримує. Згідно з відповіддю ПФУ №1009197163 від 05.03.2015 року боржник не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами. Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців № 88990738, за боржником зареєстрована квартира, що за адресою: м. Червоноград, вул. Корольова, 13/9 у Львівській області. 19.03.2015 року та 30.03.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_1 було здійснено виходи за місцем проживання боржника ОСОБА_2, під час яких було встановлено, що доступу до приміщення квартири не було, оскільки дверей квартири ніхто не відкрив. 12.03.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, оскільки вимоги виконавчого документа не виконано та борг не сплачено. Жодних спроб самостійно та добровільно сплатити заборгованість боржник не робив. У даній ситуації у державного виконавця немає змоги потрапити до квартири боржника з метою опису та арешту майна інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судовому засіданні державний виконавець вимогу подання підтримав, просив її задовольнити.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Установлено, що Червоноградським міським судом Львівської області 25.02.2015 року було видано виконавчі листи № 459/4636/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 5000,00 грн. моральної шкоди, 750,00 грн. витрат на правову допомогу та 638,55 грн. матеріальної шкоди.

Відповідно до копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 04.03.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчих листів № 459/4636/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 5000,00 грн. моральної шкоди, 750,00 грн. витрат на правову допомогу та 638,55 грн. матеріальної шкоди.

Відповідно до відповіді ДПС № НОМЕР_1 від 06.03.2015 року ОСОБА_2 доходів не отримує.

Згідно з відповіддю ДПС № НОМЕР_2 від 06.03.2015 року за боржником не зареєстровано рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до відповіді ПФУ № НОМЕР_3 боржник пенсійних нарахувань не отримує.

Згідно з відповіддю ПФУ №1009197163 від 05.03.2015 року боржник не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців № 88990738, за боржником зареєстрована квартира, що за адресою: м. Червоноград, вул. Корольова, 13/9.

Як видно з актів державного виконавця від 19.03.2015 року та 30.03.2015 року при виході на дільницю за місцем проживання боржника ОСОБА_2: м. Червоноград, вул. Корольова, 13/9 доступу до приміщення квартири не було, оскільки дверей квартири ніхто не відкрив.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно з п. 15 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти. належні боржникові від інших осіб. проводити в них огляд у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Ураховуючи, що вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на примусове виконання рішення суду, виявилися безрезультатними, з метою забезпечення виконання рішення суду суд дійшов висновку про надання йому дозволу на примусове входження в квартиру № 9 в будинку № 13 на вул. Корольова у м. Червонограді Львівської області, одноосібним власником якої є боржник.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 376 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому державному виконавцеві відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції ОСОБА_1 на примусове входження в квартиру АДРЕСА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В. В. Грабовський