Рішення № 43514612, 26.03.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/861/15-ц

Провадження № 2/456/671/2015

РІШЕННЯ

іменем України

26 березня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Куртій В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ПАТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16/12 від 26 грудня 2012 року , суд -

Встановив:

20.02.2015 року в суд поступила позовна заява ПАТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16/12 від 26 грудня 2012 року в якій позивач вказує, що 26.12.2012 між ВАТ "КРЕДОБАНК", в особі Центральної філії ПАТ " КРЕДОБАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 16/12, за умовами якого банк зобов"ячався надати позичальнику кредит в сумі 20 224,71 грн. на строк до 25 грудня 2015 року. Банк свої зобов"язання виконав, кредит був наданий в повному обсязі.. Відповідач свої зобов"язання за договором не виконав. Вказаним договором встановлено відповідальність позичальника за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань у вигляді сплати пені в розмірі подвійної процентної ставки. Станом на 12 серпня 2014 року відповідачем не вчинено належних дій щодо погашення заборгованості, яка становить 26288,68 грн., з них : 16852,96 грн. - сума заборгованості по кредиту, 1,50 грн. - прострочені відсотки; 5784,22 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту ; 3650 грн. - пені по простроченій заборгованості. Враховуючи наведене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Кредобанк" за рахунок коштів та майна, що йому належать, загальну суму заборгованості за кредитним договором № 16/12 від 26 грудня 2012 року, яка становить 26288 ( двадцять шість тисяч двісті вісімдесят вісім ) гривень 68 копійок.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, вказавши, що заборгованість відповідачів з моменту подання позовної заяви до суду зменшилась та станом на 23.03.2015 року становить 24524( двадцять чотири тисячі п"ятсот двадцять чотири) гривні 72 коп.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечив проти його задоволення.

Поясненнями сторін та дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

В суді встановлено, що 26.12.2012 між ВАТ "КРЕДОБАНК", в особі Центральної філії ПАТ " КРЕДОБАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 16/12, за умовами якого банк зобов"язався надати позичальнику кредит в сумі 20 224,71 грн. на строк до 25 грудня 2015 року, що передбачено п. 2.1 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору позичальник зобов"язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені п. 2.1 та 3. 9. вказаного договору, а саме : повернення суми кредиту мало здійснюватись щомісяця разом із нарахованими процентами та комісії за управління кредитом рівними сумами по 1007, 00 грн. протягом усього строку кредитування не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено договором. Останній платіж дорівнює залишку заборгованості по кредиту, процентах та інших платежах, що передбачені договором.

Позивач свої зобов"язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит.

В суді встановлено, що відповідач належним чином був ознайомлений з умовами договору та погодився з ними, про що свідчить особистий підпис в договорі, в терміни встановлені кредитним договором кошти не повернув.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору встановлено відповідальність позичальника за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань у вигляді сплати пені в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2. кредитного договору, але не менше 10 гривень за кожен день прострочення.

Станом на 23.03.2015 року заборгованість згідно поданого розрахунку становить 24524 ( двадцять чотири тисячі п"ятсот двадцять чотири) гривні 72 коп, з них: 16852( шістнадцять тисяч вісімсот п"ятдесят дві) гривні 96 копійок - неповернута сума кредиту; 1( одна ) гривня 96 копійок прострочені відсотки; 4019( чотири тисячі дев"ятнадцять) гривень 80 коп. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 3650( три тисячі шістсот п"ятдесят ) гривень - пеня по простроченій заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов"язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається. В суді встановлено, що відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушує прийняті на себе договірні зобов"язання.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи вищевикладені обставини слід позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Кредобанк" за рахунок коштів та майна, що йому належать, загальну суму заборгованості за кредитним договором № 16/12 від 26 грудня 2012 року, яка становить 24 524 ( двадцять чотири тисячі п"ятсот двадцять чотири) гривні 72 коп. та судовий збір в розмірі 270(двісті сімдесят ) грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 612 , 1046- 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІДН : НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства " Кредобанк" , код ЄДРПОУ 09807862; МФО 325312 заборгованість по кредитному договору № 16/12 від 26 грудня 2012 року в розмірі 24524 ( двадцять чотири тисячі п"ятсот двадцять чотири) гривні 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Публічного Акціонерного Товариства " Кредобанк" у розмірі 270 (двісті сімдесят ) 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий-суддя Ю. Я. Андрейків