Вирок № 4351453, 24.12.2008, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

копія

Справа №1-317

2008 рік

В И Р О К

Іменем України

24 грудня 2008 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

 в складі: судді Стасюка М.І.

при секретарі Лисій В.В.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику

справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку та жительку с. Уланів вул. АДРЕСА_1, українку, громадянку України, освіта середня, позапартійну, не військовозобов'язану, заміжню, маючу на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючу, в силу ст.89 КК України раніше не судиму, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудня ОСОБА_1, достовірно знаючи, що вона з 30 травня 2005 року не працює головним бухгалтером ДАК «Сільгоспавіація України» і в графі довідки підпис від імені головного бухгалтера ДАК «Сільгоспавіація України» нею не виконувався і є підробленим, з метою отримання кредиту 16 січня 2007 року в м. Хмільнику надала до Хмільницького відділення Вінницької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» довідку від 16 січня 2007 року про місце її роботи та розмір заробітної плати в ДАК «Сільгоспавіація України» в період з липня 2006 року по грудень 2006 року, внаслідок подання цієї довідки між нею та Хмільницьким відділенням ВОФ АКБ «Укрсоцбанк» був укладений договір про надання їй кредиту в розмірі 4000 гр..

Свою виновність у вчинені вказаного злочину підсудня ОСОБА_1 визнала повністю і показала, що вона дійсно до 30 березня 2005 року працювала головним бухгалтером державної акціонерної компанії «Сільгоспавіація України», проте з 30 березня 2005 року з зазначеної посади звільнена. Так як їй не була виплачена заборгованість по зарплаті і у неї склалось важке матеріальне становище, вона попросила виплатити їй заборгованість по зарплаті, але керівник компанії їй у цьому відмовив і порекомендував взяти кредит, погодившись надати довідку про її роботу і доходи у 2006 році в ДАК «Сільгоспавіація України». Невдовзі їй була надана довідка, що вона в період 3 липня 2006 року до грудня 2006 року працювала головним бухгалтером ДАК «Сільгоспавіація України» і про розмір її зарплати, яка датувалась 16 січнем 2007 року, у довідці підпис від імені головного бухгалтера був виконаний не нею, а іншою особою, в силу чого вона розуміла, що довідка підроблена. 16 січня 2007 року вказану довідку з метою отримання кредиту вона надала у Хмільницьке відділення Вінницької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», на підставі цієї довідки між нею та банком був укладениц договір про надання їй кредиту в розмірі 4000 гр..

Крім повного визнання своєї вини самою підсудньою ОСОБА_1, її виновність у вчиненні вказаного злочину доведена повністю матеріалами кримінальної справи.

Суд, відповідно до ст. 299 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як ОСОБА_1 повністю визнала свою вину і просить застосувати спрощений порядок дослідження доказів, підсудня та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин і суд переконаний у добровільності та істинності їх позиції.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.358 ч.3 КК України, так як вона використала завідомо підроблений документ.

Вибираючи вид та міру кримінального покарання пудсудній ОСОБА_1 суд враховує, що вона вчинила злочин невеликої тяжкості в силу збігу важких матеріальних і сімейних обставин, раніше не судима, повністю визнала свою вину, щиросердечно розкаюється у вчиненому, просить застосувати спрощений порядок розгляду справи, має на утриманні неповнолітню дитину і постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, має сім'ю і не має роботи та доходів, являється жінкою, а тому вважає можливим її виправлення та перевиховання, застосувавши до неї обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.237-343 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 358 ч.3 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

В силу ст.ст.75,76 КК України, звільнитиОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням на іспитовий строк один рік, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази: довідку від 16 січня 2007 року ДАК «Сільгоспавіація України» залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 912 гр. 71 коп. витрат по справі на користь НДКЦ при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055 МФО 802015 рахунок 35227002000019 Банк УДК у Вінницькій області).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук

Ст. секретар Н.А.Фігурська

Довідка

Вирок набрав чинності 8 січня 2009 року

Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук

Ст. секретар Н.А. Фігурська