Ухвала суду № 43514445, 09.04.2015, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/316/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування удового наказу,

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що відповідно до судового наказу від 19 березня 2015 року з неї стягнуто на користь ЖКП "Підківка" заборгованість по експлуатаційним витратам, водопостачанню та водовідведенню в розмірі 4256,36 грн. Вважала, що вимоги стягувача є не обґрунтованими, оскільки вона являється одним із чотирьох співвласників квартири, експлуатаційні витрати за яку з неї стягують, крім того, з неї стягується заборгованість за період, за який вона не користувалась наданими послугами. Просила скасувати судовий наказ.

В судове зсідання сторони не з'явились.

Судом встановлено, що за заявою ЖКП "ПІсківське" суддею Бородянського районного суду Київської області 19 березня 2015 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості по квартирній платі, водопостачанню та водовідведенню в розмірі 4256,36 грн. та судових витрат в розмірі 121,80 грн.

Із заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається, що існують обставини, які свідчать про повну необґрунтованість вимог стягувача, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 19 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖКП "Пісківське" заборгованості по квартирній платі, водопостачанню та водовідведенню в розмірі 4256,36 грн. та судових витрат в розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити ЖКП "ПІсківське", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явленні позову.

ОСОБА_2sp; Д.Унятицький