Ухвала суду № 43514441, 08.04.2015, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 366/547/15-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08 квітня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

суддів - Стасенка Г.В., Додатка В.Д.,

при секретарі - Костюк Н.Є.,

з участю прокурора - Калюша І.М.,

захисників-адвокатів - Росліка М.О., Тищенко Л.М.,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

потерпілих - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду кримінальне провадження №12014110180000813 від 02 грудня 2014 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Іванків Іванківського району Київської області, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3, не маючого судимості, відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт.Іванків Іванківського району Київської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2, не маючого судимості, відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Малин Житомирської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, студента 2-го курсу Державного професійно-технічного навчального закладу Радомишльський професійно-технічний ліцей, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2015 року з Апеляційного суду Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110180000813 від 02 грудня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Калюш І.М., посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисники-адвокати Рослік М.О., Тищенко Л.М., потерпілі - ОСОБА_6, ОСОБА_7, погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Вислухавши думки прокурора Калюша І.М., обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисників-адвокатів Росліка М.О., Тищенко Л.М., потерпілих - ОСОБА_6, ОСОБА_7, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою необхідно вважати продовженим.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката Росліка М.О. про зміну запобіжного заходу його підзахисному ОСОБА_4 із застави в розмірі 42630 гривень на особисте зобов'язання, суд вважає необґрунтованим, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави необхідно вважати продовженим.

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №12014110180000813 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.296 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 16 квітня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути судом колегіально.

В судове засідання викликати прокурора Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області Калюша І.М., обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисників-адвокатів Росліка М.О., Тищенко Л.М., потерпілих - ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Росліка М.О. про зміну запобіжного заходу відмовити, запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави вважати продовженим.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддя  В. Гумбатов

Судді: Г.Стасенко

В.Додатко