Рішення № 43514199, 07.04.2015, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/128/15-ц

2/291/89/15

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейла В. М.

при секретарі - Геворковій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДОФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач посилається на те, що 25 липня 2014 року між ОСОБА_2 та ТОВ «КРЕДОФІНАНС» як Кредитодавцем було укладено кредитний договір № 103 відповідно до якого фінансова компанія надала ОСОБА_2 кредит в розмірі 5000,00 строком на 12 місяців до 25 липня 2015 р..

Позивач зазначає, що починаючи вже з першого місяця планового платежу 25.08.2014 р. ОСОБА_2 порушив графік сплати основної суми кредиту та відсотків і за весь термін користування кредитом не зробив жодного платежу, внаслідок чого виникла заборгованість по основній сумі та процентах. Таким чином ОСОБА_2 порушмв умови Кредитного до-говору.

ТОВ «Кредофінанс» неодноразово зверталося до ОСОБА_2 із вимогою погашення заборгованості, у тому числі, 15 жовтня 2014 року йому було направлено поштою листи-нага-дування, а 04 листопада 2014 року претензія рекомендованим листом. Однак звернення, лист-нагадування та претензію ОСОБА_2 залишив без відповіді.

Станом на 31.12.2014 року борг ОСОБА_2 перед ТОВ «КРЕДОФІНАНС» становить: по кредиту - 5000,00 грн., по сплаті відсотків - 2937,06 грн., пеня за Договором та нараховані штрафи - 4500,00 грн., а загальний розмір боргу становить 16331,04 грн., яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача.

У суд позивач направив заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника позивача і підтримав позовні вимоги з вищенаведених підстав.

Відповідач за місцем реєстрації був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, заяву про розгляд справи у його від-сутність чи про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не подав. Відповідно до ст.224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.07.2014 року між ОСОБА_2 та ТОВ «КРЕДОФІНАНС» як Кредитодавцем було укладено кредитний договір № 103 відповідно до якого фінансова компанія надала ОСОБА_2 кредит в розмірі 5000,00 строком на 12 місяців до 25.07.2015 р. (а.с.4).

Згідно із ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок по-вернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати про-центів.

Згідно зі ст..ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.І ст.546 та ст..549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зо-крема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.І ст.611 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його неви-конання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Крім того, згідно зі ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.6.1., п.п. 6.1.1., 6.1.2 Кредитного договору кредитодавець має право у разі по-рушення Позичальником умов зазначених в даному Договорі, вимагати дострокового погашення заборгованості за Договором в повному обсязі, та достроково звернути стягнення для погашення заборгованості за Договором на майно позичальника та/або майно Поручителя, в порядку передбаченим законодавством; та вимагати дострокового погашення заборгованості за Договором в повному обсязі, якщо буде встановлено , що Позичальник для отримання кре-диту надав неправдиву інформацію чим ввів в оману Кредитодавця.

Як вбачається з розрахунку суми боргу по кредитному договору № 103від 25.07.2014 ро-

ку сума заборгованості за кредитом становить 16331,04 грн., яка складається з наступного:

5000 грн. - заборгованість за кредитом; 2937.06 грн. - заборгованість по процентам за корис-тування кредитом; 3268.29 грн, - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 4500 грн. - штрафи; 52.19 грн. - 3% річних від простроченої суми; 573.50 грн. - розмір індексу інфляції.

Оскільки відповідач не виконує норм закону та умов договору, постійно порушував умови кредитного договору та не сплачував планових платежів згідно графіка розрахунків, який є не-від'ємною частиною кредитного договору, а тому суд задовільняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.88,209,212,213,215 ЦПК Укра-їни, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути достроково з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІ-ДАЛЬНІСТЮ «КРЕДОФІНАНС» (01133,м. Київ, бул. Дружби Народів 23, поточний рахунок 26507056200316 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 380269, ЄДРПОУ 38240242) заборгованість по кредитному договору № 103від 25.07.2014 року у розмірі 16331,04 грн. (Шістнадцять тисяча триста тридцять одна гривня, 04 коп.) та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського ра-йонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголо-шення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.