Ухвала суду № 43514158, 08.04.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 279/8318/14-ц Головуючий у 1-й інст. Снігір В. М. Категорія 12 Доповідач Худяков А. М.

УХВАЛА

08 квітня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демос-90» про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Демос-90» до ОСОБА_1 про визнання права власності

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій»

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 листопада 2014 року,-

встановив:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 листопада 2014 року в задоволенні первісного позову відмовлено, позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Не погоджуючись із рішенням суду, 19.02.2015р. ТОВ «Лабораторія інформаційних систем та технологій» направило до суду апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення. Зазначає, що строк пропущений з поважних причин, оскільки воно не було залучене до розгляду справи, про існування рішення дізналося тільки 17.02.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Розглянувши клопотання ТОВ «Лабораторія інформаційних систем та технологій» про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та поважність причин його пропуску, що підтверджується матеріалами справи.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 73, ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 листопада 2014 року.

Надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги, доданих до неї документів.

Встановити строк до 04.05.2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

Житомирської області А.М. Худяков