Ухвала суду № 43514154, 07.04.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 279/10903/14-ц Головуючий у 1-й інст. Моголівець І. А. Категорія 59 Доповідач Миніч Т. І.

УХВАЛА

07 квітня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Миніч Т. І., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Житомирській області на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 січня 2015 року

по цивільній справі за скаргою ТОВ «Ріел Істейт Індепендент» на постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про закінчення виконавчого провадження від 22.10.2014 року,-

встановив:

29 січня 2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області постановлено ухвалу, якою задоволено скаргу ТОВ «Ріел Істейт Індепендент».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, з порушенням строку на апеляційне оскарження представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Крім того апеляційна скарга не була оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 04.03.2015 року апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Житомирській області залишено без руху.

03.04.2015 року апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а також надано платіжне доручення про сплату судового збору.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що ухвалу суду було отримано лише 13.02.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Оскільки із змісту клопотання вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Крім цього, апеляційна скарга:

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Житомирській області на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 січня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до "17" квітня 2015 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя