Рішення № 43513559, 09.04.2015, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/459/14-ц

Провадження № 2/188/291/2014

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Бурди П.О.,

при секретарі - Хандрига Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по АДРЕСА_1, уродженки м. Українськ Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитним договором в розмірі 18792 (вісімнадцять тисяч сімсот дев'яносто два) грн. 04 коп. на рахунок 29090829000010 та судовий збір 187 (сто вісімдесят сім) грн.. 92 коп. на рахунок 64994919400001.

В іншій частині позовних вимог Публічному акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК" відмовити.

Решту судового збору в розмірі 415 (чотириста п'ятнадцять) гривень 91 коп. залишити на позивачеві Публічному акціонерному товаристві "АКЦЕНТ-БАНК".

Не погодившись із цим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 19.03.2015 року судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Григорченко Е.І. на підставі ч.7 ст. 297 ЦПК України цивільна справа повернута до суду першої інстанції для усунення недоліку судового рішення, а саме вирішення питання про ухвалення додаткового рішення з мотиву не зазначення у резолютивній частині загальної суми заборгованості та її складових (заборгованість по кредиту, відсоткам).

Відповідно до п. 2) ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Частиною 3 ст.220 ЦПК України передбачено, що суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, сторони не з'явилися.

Відповідачка подала до суду письмову заяву про розгляд питання про постановлення додаткового рішення без її участі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Згідно з мотивувальною частиною рішення суд, постановлючи рішення по суті позовних вимог, вважав за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по тілу кредиту в розмірі 9396,02 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 11,13 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 6033,32 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 2851,57 грн., а всього стягнути 18792,04 грн., в іншій частині позовних вимог позивачу відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2) ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2014 року в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по АДРЕСА_1, уродженки м. Українськ Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість по тілу кредиту в розмірі 9396,02 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 11,13 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 6033,32 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 2851,57 грн., а всього стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 18792 (вісімнадцять тисяч сімсот дев'яносто дві) грн. 04 коп. на рахунок 29090829000010 та судові витрати в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 92 коп. на рахунок 64994919400001.»

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Бурда