Ухвала суду № 43511844, 08.04.2015, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08 квітня 2015 року справа № 174/163/15-а

п/с 2-а/174/7/2015

Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 26.01.2015 року № 1984-85/ VI, розпоряджень виконуючого обов'язки міського голови секретаря Вільногірської міської ради від 31.01.2015 року № Р-26/0/3-15 та 16-к/тр, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надійшла в провадження судді Вільногірського міського суду Шаповала Г.І., в порядку автоматичного розподілу справ, 30 березня 2015 р.

Відповідно до письмової заяви про самовідвід від 31.03.2015 р., яка оголошена в судовому засіданні до початку розгляду справи по-суті, суддею Шаповалом Г.І. заявлено про самовідвід від розгляду даної справи з зазначенням мотивів та обгрунтувань самовідводу.

Позивач та його представник в судовому засіданні заяву про самовідвід не підтримали та пояснили, що відсутнє документальне підтвердження обставин, що заявлені як підстава для самовідводу, що ці обставини не відповідають дійсності.

Із пояснень в судовому засіданні представника відповідача, витікає, що суддя вправі надати оцінку відносинам ту, яку фактично надав, що в цьому випадку це є перешкодою для розгляду справи в цьому складі суду. Окрім того, в даній справі буде заявлятися вимога про проведення судової бухгалтерської експертизи за весь час роботи ОСОБА_1, а в цьому випадку будуть досліджуватися і документи, які підписувалися дружиною судді Шаповала Г.І., як головним бухгалтером міськвиконкому Вільногірської міської ради.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ст. 30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Згідно ч. 2 ст. 31 КАС України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно ч.3 ст. 31 КАС України, ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується; заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Враховуючи зазначені в заяві про самовідвід обставини та думку учасників судового засідання, керуючись законом, суд доходить висновку про обґрунтованість та вмотивованість заяви про самовідвід з підстав наявності фактів спільної роботи в одній установі дружини судді Шаповала Г.І., Шаповал Л.В., та позивача ОСОБА_1, та з підстав наявності неприязненних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що викликає сумнів у можливості забезпечення неупередженого розгляду даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27-32 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді Шаповала Г.І. задовольнити.

Відвести суддю Шаповала Григорія Івановича, на підставі самовідводу, від судового провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області віц 26.01.2015 року № 1984-85/ VI, розпоряджень виконуючого обов'язки міського голови секретаря Вільногірської міської ради від 31.01.2015 року № Р-26 0 3-15 та 16-ктр, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Адміністративну справу передати до канцелярії Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для визначення в передбаченому законом порядку іншого складу суду, для розгляду даного адміністративного позову.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.