копія
Провадження № 11-кп/792/295/15
Справа №686/19004/14-к Головуючий в 1-й інстанції Баєв С.М.
Категорія: ч.2 ст.110 КК України Доповідач Ващенко С.Є.
У Х В А Л А
08 квітня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ващенко С.Є., розглянувши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Гординського М.В. та прокурора, який брав участь у розгляді справи, на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 03 березня 2015 року,
в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, та призначено їм покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю на 2 роки.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено попередній домашній арешт, а ОСОБА_1 змінено на утримання під вартою взявши його під варту в залі суду.
17 березня 2015 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Гординський М.В., а 24 березня 2015 року прокурор, який брав участь у розгляді справи, на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 03 березня 2015 року подали апеляційні скарги, які відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Гординського М.В. та прокурора, який брав участь у розгляді справи, на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 03 березня 2015 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки і встановити строк, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 17 квітня 2015 року включно.
Роз'яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області С.Є.Ващенко
Судове рішення № 43511614, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/19004/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: