Ухвала суду № 43510287, 09.04.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/359/15-ц

Провадження 2-346/15

ухвала

09 квітня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Косаана», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок радіо», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсклобуд», треті особи: Головне управління юстиції у м.Києві, Подільська районна в м.Києві державна адміністрація, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», Публічне акціонерне товариство «Банк Меркурій» про визнання права власності, поділ спадкового майна та стягнення вартості частки, зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 Серафіма Юрійовича, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, визнання права власності та стягнення грошових коштів, позовом третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Косаана» про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником відповідача суду подано клопотання про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «Косаана» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлове приміщення першого поверху (в літ. А.), загальною площею 193,2 кв.м. розташованого по пр.Воззєднання 1 в м.Києві, оскільки вказаний позов виник між учасником, що вибув внаслідок своєї смерті та товариством щодо реалізації учасником свого корпоративного права на формування статутного капіталу, тобто вказаний спір має розглядатись господарським судом.

Представник позивачів щодо вирішення вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Представник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечив та наполягав, що вказаний спір підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підвідомчість справ господарським судам визначена ст..12 ГПК України.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства, зокрема, справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, не вбачає правових підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_6 та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.168, 205, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя: