Ухвала суду № 43510008, 09.04.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 22-ц/778/3054/15 Головуючий - І інстанції: Дмитрюк О.В.

Єдиний унікальний №336/7224/14-ц

У Х В А Л А

09 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 лютого 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 по визнання правочину нікчемним, припинення права власності та стягнення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 лютого 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Вказана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 лютого 2015 року надійшла до апеляційного суду Запорізької області. Проте, за нею не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 30 березня 2015 року ОСОБА_2 направив поштою апеляційну скаргу, в додатках апеляційної скарги зазначена квитанція про сплату судового збору.

Між тим вказаний оригінал платіжного доручення в матеріалах справи відсутній.

Згідно інструкції з діловодства в місцевому загальному суді; а саме розділ другий п. 2.6, якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь - якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (додаток 3) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Проте такий акт в матеріалах справи відсутній.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив. Вказана обставина перешкоджає вирішенню питання про відповідність апеляційної скарги вимогам закону і позбавляє можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 по визнання правочину нікчемним, припинення права власності та стягнення безпідставно набутих коштів, повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Надати строк для належного оформлення справи до 27 квітня 2015 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя О.В. Спас