Рішення № 43509861, 03.04.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Р І Ш Е Н Н Я № 336/1136/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И пр. № 2/336/1062/2015

09 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказує, що між АТ "Діамантбанк", правонаступником якого є ПАТ "Діамантбанк" та відповідачем був укладений договір за кредитом овердрафт № 224С від 28.12.2006р., на підставі якого він отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії з встановленим лімітом на суму 20000,00 грн., який може змінюватися банком. Комісійна винагорода становить 5% від суми ліміту, також встановлено проценти за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік. Кінцевий терміном повернення по 27.12.2008 року.

В порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2009 року з нього була стягнута заборгованість в сумі 3234,68 грн. Оскільки ОСОБА_1 заборгованість в повному обсязі не погашена, станом на 31.01.2015р. у нього виникла заборгованість в сумі 1437,63 грн., яка складається з наступного: 1024,49 грн. - заборгованість по процентам; 413,14 грн. - пеня.

Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

За згаданих обставин у відповідності до ст. 169 КПК України суд знаходить за можливе вирішити справу у відсутність представника позивача, на підставі наявних в справі фактичних даних.

Відповідач суду заперечень не надав, до суду не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши її обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією договору, додатками до нього, довідкою про розрахунок заборгованості, копією судового наказу.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільно-процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" ЄДРПОУ 23362711 в рахунок відшкодування заборгованості за договором за кредитом овердрафт № 224С від 28.12.2006року - 1437,63 грн., яка складається з наступного: 1024,49 грн. - заборгованість по процентам; 413,14 грн. - пеня, а також в рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива