Ухвала суду № 43509505, 15.01.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6812/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пшеничного І.А.

при секретарі Тімченко В.М.

за участю прокурора Педана Ю.Г.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 12.05.2014 року до ЄРДР за №42014080000000185, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

14.01.2015 року та 15.01.2015 року свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були у встановленому порядку викликані в судові засідання, не з'явилися без поважних причин та не повідомили суд про причини свого неприбуття.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування приводу свідків.

Захисник підтримав клопотання прокурора про застосування приводу свідків.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Стаття 140 КПК України передбачає, що рішення про здійснення приводу підозрюваного, обвинуваченого або свідка приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи, яке приймається у формі ухвали.

Крім того ст.327 КПК України передбачає, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі викладеного, оскільки явка свідків в судове засідання є обов'язковою і розглянути кримінальне провадження у їх відсутність неможливо, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та необхідно постановити ухвалу про здійснення приводу свідків через УСБ України в Запорізькій області.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури Педана Ю.Г. від 15.01.2015 року про привід свідків - задовольнити.

Застосувати привід та здійснити супроводження до місця виклику свідків:

- ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3;

в нове судове засідання, яке призначено на 09 год. 00 хв. 30 січня 2015 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64.

Копію ухвали направити в УСБ України в Запорізькій області для виконання та старшому прокурору прокуратури Запорізької області Євсюкову Ф.Б. для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя І. А. Пшеничний