264/1524/15-ц
2/264/975/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Кашицьку С. А при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК імені Ілліча» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди, стягнення судових витрат,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполь знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК імені Ілліча» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди, стягнення судових витрат.
У судовому засіданні позивач та представник ПАТ «ММК імені Ілліча» заявили, що між ними укладено мирову угоду та пояснили, що домовились про наступне:
1. Відповідач ПАТ «ММК імені Ілліча», приймаючи до уваги наявність спору з позивачем по розміру вимог та підстав для задоволення позовних вимог, існуючий соціально-економічний стан в Україні, а також проявляючи повагу до праці колишнього робітника підприємства, проводить погоджені з позивачем виплати, а саме:
- 2373,63 грн. в рахунок середнього заробітку,
- 200,00 грн. в рахунок заявлених вимог по компенсації моральної шкоди,
- 200,00 грн. в рахунок компенсації правової допомоги,
- витрати по сплаті судового збору.
2. Позивач, приймаючи до уваги наявність спору з відповідачем ПАТ «ММК імені Ілліча» по розміру вимог та підстав для задоволення позовних вимог, визнає, що заявлені вимоги не можуть бути задоволені в повному обсязі та вважає узгодженими виплати вказані в п.1 згоди. Також позивач підтверджує, що 10.03.2015 року ним були отримані суми заборгованості індексації заробітної плати з компенсацією від відповідача за період роботи позивача в ПАТ «ММК імені Ілліча» в розмірі 491,22 грн.
3. Всі виплати, узгоджені в п.1 Мирової угоди відповідач ПАТ «ММК імені Ілліча» зобовязується провести на протязі 7 днів з моменту підписання сторонами та узгодження дійсної угоди судом, на банківські реквізити позивача (або через касу).
4. Позивач підтверджує, що у звязку з затвердженням даної угоди, він не має претензій до відповідача ПАТ «ММК імені Ілліча», відносно виплати суми, заявленої в позовній заяві та інших похідних грошових вимог.
5. Дана угода затверджена в трьох екземплярах, по одній кожній із сторін, один екземпляр для матеріалів судової справи.
6. Дана угода вступає в силу з моменту підписання його сторонами та затвердження судом.
7. Позивачу розяснено, що згідно вимог ч.3 ст.206 ЦПК України в разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з питанням спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та по тим самим підставам не допускається. Підстави закриття провадження по справі позивачу розяснені.
Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону та не порушують прав, свободи та інтереси інших осіб та відповідають інтересам сторін, керуючись ст. ст. 31, 175, п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».
1. Відповідач ПАТ «ММК імені Ілліча», приймаючи до уваги наявність спору з позивачем по розміру вимог та підстав для задоволення позовних вимог, існуючий соціально-економічний стан в Україні, а також проявляючи повагу до праці колишнього робітника підприємства, проводить погоджені з позивачем виплати, а саме:
- 2373,63 грн. в рахунок середнього заробітку,
- 200,00 грн. в рахунок заявлених вимог по компенсації моральної шкоди,
- 200,00 грн. в рахунок компенсації правової допомоги,
- витрати по сплаті судового збору.
2. Позивач, приймаючи до уваги наявність спору з відповідачем ПАТ «ММК імені Ілліча» по розміру вимог та підстав для задоволення позовних вимог, визнає, що заявлені вимоги не можуть бути задоволені в повному обсязі та вважає узгодженими виплати вказані в п.1 згоди. Також позивач підтверджує, що 10.03.2015 року ним були отримані суми заборгованості індексації заробітної плати з компенсацією від відповідача за період роботи позивача в ПАТ «ММК імені Ілліча» в розмірі 491,22 грн.
3. Всі виплати, узгоджені в п.1 Мирової угоди відповідач ПАТ «ММК імені Ілліча» зобовязується провести на протязі 7 днів з моменту підписання сторонами та узгодження дійсної угоди судом, на банківські реквізити позивача (або через касу).
4. Позивач підтверджує, що у звязку з затвердженням даної угоди, він не має претензій до відповідача ПАТ «ММК імені Ілліча», відносно виплати суми, заявленої в позовній заяві та інших похідних грошових вимог.
5. Дана угода затверджена в трьох екземплярах, по одній кожній із сторін, один екземпляр для матеріалів судової справи.
6. Дана угода вступає в силу з моменту підписання його сторонами та затвердження судом.
7. Позивачу розяснено, що згідно вимог ч.3 ст.206 ЦПК України в разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з питанням спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та по тим самим підставам не допускається. Підстави закриття провадження по справі позивачу розяснені.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (ідентифікаційний код 00191129) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди, стягнення судових витрат - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 43509146, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 31.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/1524/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: