Ухвала суду № 43508479, 08.04.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/811/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.

Доповідач Авраменко Т. М.

УХВАЛА

08.04.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді : Авраменко Т.М.

суддів : Кіселика С.А., Суровицької Л.В.,

секретаря : Кравченко Я.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 10 лютого 2015 року.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2015 року спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю редакція газети «Україна-Центр» про захист ділової репутації.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 10 лютого 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати зазначену ухвалу, оскільки провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності. Посилається на те, що справа в частині позовних вимог до нього не підсудна Кіровському районному суду м.Кіровограда, оскільки зареєстрованим місцем його проживання є м. Світловодськ.

В засідання апеляційного суду сторони, які повідомлені про час та місце розгляду справи під розписку не прибули (а.с.46-51), позивач подав письмове заперечення на апеляційну скаргу, в якому просив відмовити в її задоволенні (а.с.52-53).

Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи (ч.2 ст.305 ЦПК України).

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. Правила підсудності у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом.

Згідно зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням .

Частиною 1 ст.113 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є м.Світловодськ (а.с.17), місцезнаходженням редакції газети «Україна-Центр» є м.Кіровоград, вул.Ельворті,7.

Позивач подав позов за своїм вибором за місцезнаходженням одного з відповідачів - редакції газети «Україна-Центр» до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

За таких обставин слід визнати, що при відкритті провадження судом першої інстанції правила підсудності не порушено. В межах доводів апеляційної скарги підстав для зміни або скасування ухвали не встановлено.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314,ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 лютого 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя :

судді :