08.04.2015
Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/2534/15-ц
провадження № 2/361/1465/15
УХВАЛА
08 квітня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Білик Г.О.
при секретарі Семенець Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором.
07 квітня 2015 року представник позивача подала заяву про забезпечення позову, в якій просила заборонити Броварському МВ ГУ МВС України в Київській області вчиняти дії щодо реєстрації місця проживання будь-яких осіб у квартирі № 84 по вул. Возєднання в м. Бровари Київської області.
Заяву обгрунтувала тим, що з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2615/1107/71-023 від 02 листопада 2007 року, в забезпечення належного виконання зобовязань за яким було укладено іпотечний договір № 2615/1107/71-023-Z-23 від 02 листопада 2007 року. Відповідно до укладеного іпотечного договору в іпотеку було передано квартиру № 84 загальною площею 31,90 кв.м., житловою площею 17, 2 кв.м в будинку №9 по вул. Возєднання в м. Бровари Київської області. Разом з тим, ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує належним чином, внаслідок чого станом на 01 березня 2015 року в неї виникла заборгованість за кредитом в сумі 45832 доларів США 14 центів, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 1272443 грн. 21 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 1818 доларів США 33 центи ( 50482 грн. 51 коп.) та нараховано пеню в сумі 62 доларів США 63 центи ( 1738 грн. 80 коп. На пропозиції врегулювати спір у досудовому порядку ОСОБА_1 не погоджується. Зважаючи на наведене, існує можливість реєстрації в квартирі інших осіб, з метою утруднення виконання судового рішення чи навіть може призвести до неможливості задоволення позову, у визначений спосіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії (п. 2ч. 1 ст. 152 ЦПК України).
Приймаючи до уваги доводи позивача, викладені в позовній заяві, вивчивши надані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити заяву.
Одночасно розяснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 155 ЦПК України у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків та завданих забезпеченням позову.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про забезпечення позову задовольнити.
Заборонити Броварському МВ ГУ МВС України в Київській області вчиняти дії щодо реєстрації місця проживання будь-яких осіб у квартирі № 84 по вул. Возєднання в м. Бровари Київської області.
Ухвалу направити до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області - для негайноговиконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається доАпеляційного судуКиївськоїобласті черезБроварськийміськрайоннийсуд протягом пятиднів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалубуло постановлено без участіособи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягомпяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку дляподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Г.О. Білик
.
Судове рішення № 43506926, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/2534/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: