Рішення № 43505166, 08.04.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

08 квітня 2015 р. Справа № 903/17/15 за позовом: ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідачів:

1) ОСОБА_2, м. Луцьк

2) Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області , м. Луцьк

3) ОСОБА_3, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, м. Луцьк

про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі приватного підприємства ПП "ІМІДЖ- ІНВЕСТБУД" недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, шляхом передачі у власність частки в статному капіталі приватного підприємства

за позовом: ОСОБА_4, м. Луцьк

до відповідачів:

1) ОСОБА_2, м. Луцьк

2)ОСОБА_3, м. Луцьк

про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі приватного підприємства ПП "ІМІДЖ- ІНВЕСТБУД" недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, шляхом передачі у власність частки в статному капіталі приватного підприємства

представники сторін: не викликались

Суть спору: рішенням господарського суду від 02.03.2015р. позови ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі приватного підприємства ПП "ІМІДЖ- ІНВЕСТБУД" недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, шляхом передачі у власність частки в статному капіталі приватного підприємства задоволено повністю.

Разом з тим, при винесенні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат по справі.

Згідно ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з ОСОБА_2 (43000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (43000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 1 650,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (43000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3) 3 909,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Стягнути з ОСОБА_3 (43000, АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь ОСОБА_4 (43000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 1 650,00грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_3 (43000, АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3) 3 909,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

5. Стягнути ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3) 1 473,00грн. в доход держаного бюджету.

6. Стягнути ОСОБА_4 (43000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 3 300,00грн. в доход держаного бюджету.

Суддя В. М. Дем`як