Ухвала суду № 43504943, 06.04.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань виправлення описки у виконавчому листі

06 квітня 2015 року Справа 2а-4878/11/1370

16 год. 34 хв. зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Гулика А.Г.,

судді Сидор Н.Т.,

судді Сакалоша В.М.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Збитковської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці Міндоходів, Державної митної служби України про визнання протиправними дій, скасування наказу, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 21.01.2015р. №2а-4878/11/1370 у справі за позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці Міндоходів, Державної митної служби України про визнання протиправними дій, скасування наказу.

Вказана заява мотивована тим, що ГУ ДКС України у Львівській області повернуло стягувачу виконавчий документ у зв'язку із реорганізацією боржника Львівської митниці Міндоходів та її приєднанням до Львівської митниці Державної фіскальної служби. Просить виправити описку у найменуванні боржника та змінити найменування боржника з «Львівська митниця, код ЄДРПОУ 35775617» на «Львівська митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39420875».

У судовому засіданні 06.04.2015р. представник позивача заявив клопотання про залишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду з підстав її відкликання.

Представник відповідача Львівської митниці Міндоходів в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача про залишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду не заперечив.

Відповідач Державна митна служба України явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а заява залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частиною 7 ст. 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи те, що статтею 259 КАС України, яка регламентує порядок розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, не врегульовано дії суду у випадку подання клопотання про відкликання заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, на думку суду, у цьому випадку за аналогією закону слід застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку з її відкликанням представником позивача.

Керуючись ст.ст.5,9, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165,259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про відкликання заяви про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Заяву ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Львівським окружним адміністративним судом від 21.01.2015р. №2а-4878/11/1370 у справі за позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці Міндоходів, Державної митної служби України про визнання протиправними дій, скасування наказу - залишити без розгляду.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було проголошено згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 08.04.2015р.

Головуючий суддя А.Г.Гулик

Суддя Н.Т.Сидор

Суддя В.М.Сакалош