Ухвала суду № 43504711, 08.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" квітня 2015 р. Справа № 908/66/15-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№2190 З/1-12) на рішення господарського суду Запорізької області від 11 березня 2015 року у справі №908/66/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ,

до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа” Донецька область, м. Маріуполь,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа”, про стягнення 32525166,68 грн., із яких: 3113775,44 грн. пені, 2938 996,70 грн. -3% річних, 26472 394,54 грн – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11 березня 2015 року у справі №908/66/15-г (суддя Гандюкова Л.П.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа” на користь ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” суму 1556887,72 грн. пені, 2926415,37 грн. - 3% річних, суму 26325528,81 грн. інфляційних втрат, 73080,00 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Запорізької області від 11 березня 2015 року у справі №908/66/15-г не погодився. Подав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 11 березня 2015 року у справі №908/66/15-г скасувати, в частині якою відмовлено у задоволенні позовних вимог, щодо стягнення 1556887,72 грн. пені. Прийняти в цій частині нове рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача 1556887,72 грн. пені, у стягненні якої було відмовлено, в іншій частині рішення залишити без змін, судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 р. визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" травня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу позивача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.