Ухвала суду № 43504213, 02.04.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. Справа № 918/43/15

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/43/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" від 26 серпня 2014 року.

При вирішенні господарського спору у справі № 918/43/15 в суду виникла необхідність витребувати докази у Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області.

Так, відповідно до пункту 3 ухвали господарського суду Рівненської області від 26.02.2015 р. у справі № 918/43/15, зобов'язано Реєстраційну службу Рівненського районного управління юстиції Рівненської області надати суду належним чином завірені копії всіх рішень Загальних зборів ПАТ "Завод "Технопривод" (ЗАТ "Завод "Технопривод"), предметом яких було збільшення статутного фонду товариства (додаткова емісія акцій, збільшення номінальної вартості акцій, тощо), прийнятих в період з 18 квітня 2003 року по 26 серпня 2014 року; протокол позачергових загальних зборів ЗАТ "Завод "Технопривод" від 26 серпня 2014 року.

Вказана ухвала була направлена на адресу Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області (м.Рівне, вул.Відінська, 10) та отримана уповноваженим представником реєстраційної служби 02.03.2015 р., про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 3302304454633.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.03.2015 р. у справі № 918/43/15 (пункт 4 ухвали) Реєстраційну службу Рівненського районного управління юстиції Рівненської області було повторно зобов'язано надати суду зазначені документи.

Ухвала суду від 12.03.2015 р. також була направлена на адресу Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області та отримана уповноваженим представником реєстраційної служби 16.03.2015 р., про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 3302304483587.

Станом на 02.04.2015 р. відповідь Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області судом не отримана. Жодних письмових пояснень щодо неможливості надання суду витребовуваних доказів реєстраційною службою не подано.

Таким чином, станом на 02.04.2015 р., у зв'язку з невиконанням реєстраційною службою ухвал від 26.02.2015 р. та від 12.03.2015 р., суд позбавлений можливості в повній мірі встановити обставини, що стосуються предмету спору у даній справі, та вирішити спір по суті з дотриманням вимог законодавства про всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи.

Таке невиконання Реєстраційною службою Рівненського районного управління юстиції Рівненської області ухвал господарського суду перешкоджає повному та об'єктивному вирішенню даного спору.

Згідно з частиною 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України, в цілях забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя зобов'язує сторони, державні і інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Невиконання без поважних причин вимог суду викладених в ухвалі, стосовно надання витребуваних документів, позбавляє суд можливості своєчасно, всебічно та повно з'ясувати обставини справи та дослідити докази, що мають значення для правильного вирішення спору, а також призводить до порушення основних засад та принципів судочинства України, а саме: принципу обов'язковості судових рішень, що є неприпустимим.

За приписами статті 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

В пункті 5.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 Господарського процесуального кодексу України.

При виявленні під час розгляду справи порушень законності чи недоліків у діяльності підприємства, організації або посадових осіб господарський суд виносить на їх адресу окрему ухвалу незалежно від того, чи є вони учасниками господарського процесу. Окрема ухвала надсилається посадовій особі або органу, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені господарським судом недоліки чи порушення (пункти 5.6., 5.7. постанови).

Крім того, суд звертає увагу, на те, що відповідно до статті 382 ("Невиконання судового рішення") Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (частина 1 статті 382 Кримінального кодексу України). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (частина 2 статті 382 Кримінального кодексу України).

Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати керівнику Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області.

2. Зобов'язати Реєстраційну службу Рівненського районного управління юстиції Рівненської області розглянути окрему ухвалу господарського суду та вжити заходів до усунення в подальшій діяльності недоліків встановлених при розгляді справи.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Рівненської області у місячний строк з дня її отримання.

Суддя Качур А.М.