Вирок № 4350333, 07.08.2009, Братський районний суд Миколаївської області

Дело №1-117

2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 07” серпня 2009 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Марценюка С.А.

при секретарі : Любченко Л.В.

за участю прокурора Бачина С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Думбравиця Лазовського району Республіки Молдова, молдованина, громадянина України, освіта середня, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,span>

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2001 року АДРЕСА_1 ОСОБА_1 на території свого домоволодіння під час викопування ями знайшов металеву банку , в якій знаходилися патрони в кількості 34 штук, які ОСОБА_1 поклав у тканинний мішечок і сховав на території свого домоволодіння в житловому будинку в ящику столу, де постійно зберігав.

17 червня 2009р. о 14 год 30 хв на вулиці в с. Новопетрівка Братського району Миколаївської області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 , під час особистого огляду якого перед поміщенням до службового автомобіля, у лівій кишені його жакету було виявлено та вилучено тканинний мішечок, в якому знаходилися патрони в кількості 34 штук, що являються боєприпасами і є штатними патронами до пістолету Токарева (ТТ), калібру 7,62мм, які придатні до стрільби.

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що навесні 2001 року на території свого домоволодіння він копав яму, в якій на глибині близько 30 см знайшов невелику металеву банку в патронами в кількості 34 штук, які він вирішив залишити собі та без спеціального дозволу тривалий час зберігав в своєму домоволодіння, де сховав так, щоб їх ніхто не міг знайти. В червні 2009р. він придбав каченят на вирощування, а через деякий час помітив, що каченята потроху зникають. Він виявив, що каченят краде лисиця, і для того, щоб останню знищити, виготовив саморобний пристрій для стрільби, який весь час носив з собою разом зі знайденими патронами. 17 червня 2009р. він знову взяв з собою пристрій та патрони в кількості 34 штук та на протязі дня вживав спиртні напої. Будучи в стані алкогольного сп'яніння, він був затриманий працівниками міліції, які перед поміщенням його до службовому автомобіля для складення адмінпротоколу, в ході проведення особистого огляду виявили та вилучили саморобний пристрій, який як пізніше виявилося не придатний для стрільби, та патрони в кількості 34 штук.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, у відповідності з протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 17 червня 2009р., в останнього було виявлено та вилучено у лівій зовнішній кишені жакету тканинний мішечок з патронами в кількості 34 штук. /а.с. 5/.

Згідно протоколу медичного огляду №36 від 17 червня 2009р., у ОСОБА_1 виявлено гостру алкогольну інтоксикацію неускладнену. /а.с. 9/.

Як свідчить висновок судово-балістичної експертизи №1239 від 30 червня 2009р., патрони, надані на експертизу, є боєприпасами 7,62-мм штатними патронами до пістолета конструкції Токарєва (ТТ). Дані патрони придатні до стрільби; пристрій у наданому на експертизу стані не є вогнепальною зброєю, калібр наданого пристрою – 9 мм, пристрій виготовлено саморобним способом, до стрільби не придатний. /а.с. 26-28/.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України, як незаконне носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, скоєного в стані алкогольного сп'яніння, що слід вважати обставиною, яка обтяжує покарання, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не зв’язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 ч.1 п.3 КК України./span>

Речові докази: боєприпаси в кількості 25 штук та саморобний пристрій для стрільби, що не являється вогнепальною зброєю, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Братського РВ УМВС, у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України - знищити.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 405 грн 65 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області на відшкодування судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання – 2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не здійснить нового злочину і виконає обов’язок, передбачений п.3 ч.1 ст. 76 КК України – повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити такий же - підписку про невиїзд.

Речові докази: боєприпаси в кількості 25 штук та саморобний пристрій для стрільби, що не являється вогнепальною зброєю, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Братського РВ УМВС, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 405 (чотирьохсот п'яти) гривень 65 копійок на відшкодування судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -