Ухвала суду № 43503260, 08.04.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"08" квітня 2015 р. Справа № 902/242/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравськівй Н.Л.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: Полюга І.В. - за довіреністю;

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехсільмаш" (в подальшому - ТОВ "Ремтехсільмаш")

до: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" структурна одиниця "Замостянські електричні мережі" (в подальшому - ПАТ "Вінницяобленерго" СО "Замостянські ЕМ")

про визнання недійсним рішення оформленого протоколом № 7/0010 від 04.04.2013р., -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2015р. ТОВ "Ремтехсільмаш" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ПАТ "Вінницяобленерго" СО "Замостянські ЕМ" про визнання недійсним рішення оформленого протоколом №7/0010 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 04.04.2013р. про нарахування до сплати 3 739,57грн..

Ухвалою суду від 25.02.2015р. порушено провадження у справі №902/242/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2015р..

03.04.2015р. від відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого, останній просить відмовити в задоволенні позову з огляду на те, що 04.04.2013р. за рішенням комісії СО "Замостянські ЕМ", оформленого протоколом №7/0010, по акту ПКЕЕ №0010 від 06.03.2013р. було здійснено розрахунок суми збитків, заподіяних ТОВ "Ремтехсільмаш", на суму 3793,57грн.. 04.03.2015р. протоколом №5 засідання Центральної комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ та врегулювання спірних питань було прийнято рішення списати бланк акту про порушення ПКЕЕ №0010 та нарахування по ньому в сумі 3739,57грн. (а.с.28).

На визначену дату з'явився представник відповідача, представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№2031 від 19.03.2015р. (а.с.27).

В судовому засіданні судом встановлено, що бланк акту від 06.03.2013р. про порушення ПКЕЕ №0010 списано. Факт списання бланку про порушення ПКЕЕ №0010 та нарахування по ньому 3739,57грн., підтверджується протоколом №5 засідання центральної комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ та врегулювання спірних питань від 04.03.2015р..

В силу п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню господарським судом, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що наявні підстави для припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК та з урахуванням змісту п.4.4. постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Роз'яснюючи питання практики застосування розділу VI ГПК Вищий господарський суд України у п. 4.7 постанови пленуму №7 від 21.02.2013р. акцентував увагу на тому, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи те, що спір до суду доведено внаслідок неправильних дій відповідача, які виразилися у порушенні процедури складанні акта про порушення ПКЕЕ, суд прийшов до переконання у необхідності покладення на відповідача понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору в сумі 1218,00грн..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 43, 44, 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86,115,116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі №902/242/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехсільмаш" до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" структурна одиниця "Замостянські електричні мережі" про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом № 7/0010 від 04.04.2013р про нарахування до сплати 3739,57грн..

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. 1 Травня, 2, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний код 26512876) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехсільмаш" (вул. Пирогова, 59-А, м. Вінниця, 21037, код ЄДРЮОФОП 13318985) витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00грн..

3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

4. Копію ухвали направити ТОВ "Ремтехсільмаш" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Ремтехсільмаш" (вул. Пирогова, 59-А, м. Вінниця, 21037).