Ухвала суду № 43503256, 08.04.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"08" квітня 2015 р. Справа № 902/1681/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Кострецька В.І. - за довіреністю;

відповідача-2 (Спілки (об'єднання) співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря"): не з'явився;

від відповідача-3 (ТОВ "Ювасер"): Богданова С.Д. - за довіреністю;

від відповідача-4 (ТОВ "Комінтерн - ВВ"): не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: приватного сільськогосподарського підприємства "Господар - Плюс"

до: Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області - відповідач-1

до: спілки (об'єднання) співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" - відповідача-2

до: приватного малого підприємства "Ювасер" - відповідача-3

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн - ВВ" - відповідача-4

про визнання незаконними та скасування рішень , визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Вінницької області Маслія І.В. перебувала справа №902/1681/14 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Господар - Плюс" до Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, спілки (об'єднання) співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря", приватного малого підприємства "Ювасер", товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн - ВВ" про визнання незаконними та скасування рішень та свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.01.2015 року відповідно до автоматизованого розподілу справ справу № 902/1681/14 передано на розгляд судді Грабику В.В..

Ухвалою суду від 29.01.2015р. справу №902/1681/14 прийнято до свого провадження суддею Грабиком В.В. та призначено до розгляду на 03.03.2015р..

Ухвалою суду від 03.03.2015р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 08.04.2015р., окрім іншого, зобов'язано позивача надати суду в строк до 01.04.2015р. додаткові письмові пояснення по суті позову з урахуванням змісту заперечень відповідачів, з посиланням на документи із зазначенням аркушів справи та наданням, в разі необхідності, додаткового нормативно-правового обґрунтування заявлених вимог, належної якості документи, які містяться на аркушах справи 36,38 т.1.

08.04.2015р. від представника позивача надійшла до суду заява про відкладення розгляду справи, в зв'язку з його участю в розгляді іншої справи в цей же день на 14:00 год..

На визначену дату, в судове засідання з'явились представник відповідача-1 та представник відповідача-3.

Позивач та відповідач-4 не з'явилися, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується реєстром поштових відправлень №257 від 04.03.2015р.. Відповідач-4 не з'явився. Ухвала, направлена на адресу відповідача-4, яка зазначена в позові та співпадає з адресою, вказаною у витязі з ЄДРЮОФОП, повернулась до суду з відміткою пошти "за відмовою адресата від одержання" (а.с.49-51), з урахуванням ст. 64 ч.1 ГПК України та п.3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вважається, що ухвала вручена відповідачу належним чином.

Щодо заяви представника позивача про відкладення розгляду справи, то вона не підлягає задоволенню, оскільки підстави зазначені в ній не є поважними з огляду на зміст п.3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Так, позивач не позбавлений був права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. При цьому позивач у встановленому законом порядку (статті 32 - 34 ГПК) не надав суду доказів, які підтверджували б неможливість направлення в засідання іншого представника, неможливість розгляду справи без його участі.

Під час судового засідання 08.04.2015р. судом встановлено, що позивачем не виконані вимоги суду за ухвалою від 03.03.2015р.. Так позивачем не надані необхідні для вирішення спору документ, а саме: додаткові письмові пояснення по суті позову з урахуванням змісту заперечень відповідачів, з посиланням на документи із зазначенням аркушів справи та наданням, в разі необхідності, додаткового нормативно-правового обґрунтування заявлених вимог, належної якості документи, які містяться на аркушах справи 36,38 т.1.

Також позивач в порушення вимог п.7 ухвали не повідомив суд у строк, вказаний в ухвалі, про поважність причин неподання витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Відсутність у суду документів, витребуваних за ухвалою суду від 03.03.2015р. унеможливлює вирішення судом справи за наявними у ній доказами.

Враховуючи викладене, та з урахуванням змісту ч.5 п. 1 ст.81 ГПК України, п.4.9 постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суд приходить до переконання у наявності підстав для залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначені вище обставини наявні підстави для повернення позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплаченого судового збору в сумі 8 526,00грн..

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити без розгляду позов приватного сільськогосподарського підприємства "Господар - Плюс" до Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, спілки (об'єднання) співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря", приватного малого підприємства "Ювасер", товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн - ВВ" про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

2. У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI судовий збір в сумі 2436,00грн., перерахований за квитанцією № 0.0.314071430.1 від 10.11.2014р. та в сумі 6090,00грн., перерахований за квитанцією № 0.0.321111180.1 від 27.11.2014р. повернути ПСП "Господар - Плюс" (код ЄДРЮОФОП 30050464, вул. Покришкіна, 16, с. Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область, 24120).

3. Примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення ПСП "Господар - Плюс" судового збору.

4. Примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду надіслати ПСП "Господар - Плюс", а копію ухвали надіслати СОСМР "Зоря" та ТОВ "Комінтерн ВВ" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ПСП "Господар - Плюс" (вул. Покришкіна, 16, с. Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область, 24120);

3 - СОСМР КСП "Зоря" (вул. Леніна, 33, с. Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область, 24120);

4 - ТОВ "Комінтерн - ВВ" (вул. Колгоспна, буд. 8, с. Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область, 24120).