Ухвала суду № 43502571, 08.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 757/39006/14-а Головуючий у 1-й інстанції: Москаленко К.О.

Суддя-доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретаря судового засідання Самсонової М.М., за участю представника відповідача Зінченко І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 20 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року визнано обов'язковою явку представників Пенсійного фонду України та Управління Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області.

В зазначений час представник Управління Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області до апеляційного суду не прибув, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні під час слухання справи виникла необхідність у наданні відповідачем додаткових матеріалів щодо призначення та виплати пенсії ОСОБА_3.

Згідно ч.2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхиленням їх судом першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи № 757/39006/14-а по суті не є можливим до надання відповідачем вказаних доказів.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до надання представником відповідача зазначених документів, а саме до 22.04.2015 року о 10:15 год.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 757/39006/14-а за позовом ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до 22.04.2015 р. о 10:15 год.

Ухвалу суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий О.В. Карпушова

Судді О.В. Епель

М.І. Кобаль