Ухвала суду № 43502536, 08.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Міланіч А.М. Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

08 квітня 2015 року Справа: № 360/23/15-а

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Бабенка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Бородянського районного суду Київської області від 05 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бородянської районної ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, комунальний заклад Бородянської районної ради «Бородянська центральна районна лікарня» про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Бородянського районного суду Київської області від 05 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бородянської районної ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, комунальний заклад Бородянської районної ради «Бородянська центральна районна лікарня» про визнання протиправними та скасування рішень та призначено справу до судового розгляду на 08.04.2015 р.

Під час розгляду апеляційної скарги в суду апеляційної інстанції виникла потреба у витребуванні від відповідача і третьої особи - комунального закладу Бородянської районної ради «Бородянська центральна районна лікарня» додаткових доказів у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У ч. 4, 5 ст. 71 КАС України закріплено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача докази, які потрібні для повного і всебічного дослідження обставин справи у межах доводів апеляційної скарги, шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 195, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Бородянської районної ради Київської області оригінали та належним чином завірені копії рішення Бородянської районної ради Київської області від 27.06.2013р. № 317-17-VI із відповідним протоколом засідання ради, на якому таке рішення було прийнято, протокол засідання Президії Бородянської районної ради VІ скликання Київської області від 28.07.2014 р., рішення Бородянської районної ради Київської області від 05.12.2014 р. № 457-30- VI із відповідним протоколом засідання ради, на якому таке рішення було прийнято.

Витребувати у комунального закладу Бородянської районної ради «Бородянська центральна районна лікарня» оригінал кадрової справи, трудової книжки ОСОБА_2 і Статуту Комунального закладу Бородянської районної ради «Бородянська центральна районна лікарня».

Встановити Бородянській районній раді Київської області та комунальному закладу Бородянської районної ради «Бородянська центральна районна лікарня» строк для виконання ухвали до 17.04.2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

.