Ухвала суду № 43502408, 31.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 369/13064/14-а Головуючий у 1-й інстанції: Дубас Т.В.

Суддя-доповідач: Василенко Я.М.

У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.02.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання нечинним рішення сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила: визнати нечинним рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 16.06.2014 № 40 «Про затвердження детального планування території».

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.02.2015 позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним вище судовим рішенням відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

31.03.2015 в судовому засіданні Київського апеляційного адміністративного суду представником Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в якому відповідач просить: зупинити апеляційне провадження у справі №369/13064/14-а за апеляційною скаргою Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області у справі №369/130664/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Софіївсько- Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання нечинним рішення XVII сесії VII скликання Софіївсько-Борщагівської сільської ради №40 від 16.06.2014 «Про затвердження детального плану території багатоквартальної житлової забудови в селі Софіївська Борщагівка, розробленого ДП «УКРНДПІЦИВІЛЬБУД» на площі 8,2 га між вулиць Щаслива, Братська, Толстого, Лесі Українки, Житня» до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 369/7675/14-а.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач, посилаючись на п. 3 ч. 1 статті 156 КАС України, зазначає, що ним оскаржується до Вищого адміністративного суду постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 у справі № 369/7675/14-а, яку покладено в основу оскаржуваної постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.02.2015.

Відповідно до ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

З огляду на викладене колегія суддів зазначає, що ч. 1 ст. 156 КАС України містить вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд повинен зупинити провадження в справі.

Колегією суддів не вбачається таких підстав з заявленого клопотання.

Зокрема, не є підставою для зупинення провадження в даній справі розгляд іншої справи в суді касаційної інстанції, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Таким чином, враховуючи те, що рішення, на яке посилається в мотивувальній частині постанови від 12.02.2015 Києво-Святошинський районний суд Київської області набрало законної сили, то законні підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 195, 196, 198, 205, 206, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зупинення апеляційного провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Повний текст ухвали виготовлений 03.04.2015.