Ухвала суду № 43501966, 07.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення без руху заяви

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

07 квітня 2015 року місто Київ №826/15997/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-драйв» про перегляд судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/15997/14 за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-драйв»

до

державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві

про

визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм-драйв» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/15997/14 за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись із названою заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 245- 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини першої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Із заяви вбачається, що позивач звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2014 №826/15997/14.

Разом з тим, з бази діловодства суду вбачається, що матеріали адміністративної справи №826/15997/14 скеровані до Київського апеляційного адміністративного суду на підставі апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-драйв», а тому постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2014 №826/15997/14 не набрала законної сили.

Заявником не надано інформації щодо відкликання апеляційної скарги апелянтом.

А тому заявникові необхідно обґрунтувати, що рішення суду, про перегляд якого за нововиявленими обставинами клопоче заявник, набрало законної сили.

Окрім того, згідно квитанції від 30.03.2015 №6061 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 36,54 грн., проте дана сума не відповідає ставкам судового збору, передбаченим Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-драйв» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху з наданням заявнику часу для усунення недоліків заяви. Заявнику необхідно усунути зазначені вище недоліки заяви у строк встановлений судом.

Керуючись частиною першою статті 108, частиною третьою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-драйв» про перегляд судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/15997/14 за нововиявленими обставинами без руху.

2. Встановити заявнику строк до 20 квітня 2015 року для усунення недоліків заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, що передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 -187 КАС України.

Суддя Літвінова А.В.