Постанова № 43501965, 07.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року 08:23 № 826/3328/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б.В., розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

Заступник прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. КиєвідоПриватного акціонерного товариства «Виробничо-Будівельний Комбінат КІБЕР»простягнення заборгованостіВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Заступник прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві (надалі - Позивач/ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві) до Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Будівельний Комбінат КІБЕР» (надалі - Відповідач/ПрАТ «ВБК Кібер»), в якому просить суд:

1. Стягнути з ПрАТ «ВБК Кібер» (код ЄДРПОУ 0105445400; адреса вул. Новокостянтинівська, буд 4-а, м. Київ, 04080) заборгованість із орендної плати з юридичних осіб у розмірі 216 997, 60 грн. на користь ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві (р/р 33210812700006, УДКС України у Оболонському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38002491, МФО 820019).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2015 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/3328/15.

Станом на 07.04.2015 р. жодних заперечень та клопотань від представника Відповідача на адресу суду не надходило, водночас, рекомендоване поштове відправлення №0101409901035 було отримано уповноваженою особою Відповідача 11.03.2015 р.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, керуючись власним внутрішнім переконанням, дійшов висновку про наступне.

ПрАТ «ВБК Кібер» зареєстроване як суб'єкт господарювання, та знаходиться на обліку в ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, як платник зобов'язань з орендної плати за землю з юридичних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідачем до ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві було подано податкову декларацію від 22.01.2014 р., відповідно до якої ПрАТ «ВБК Кібер» було самостійно задекларовано суму податку за землю з юридичних осіб у розмірі 133 339,26 грн. в місяць на загальну суму 1 600 071,12 грн. за рік.

Разом з тим, 16.07.2014 р. Відповідачем було подано до ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві уточнюючу податкову декларацію, відповідно до якої змінено загальну суму річного податку за землю з юридичних осіб, що становить 1 609 085,72 грн. Також змінено ставку щомісячного нарахування податку, а саме: за січень у розмірі 133 339,26 грн.; за лютий у розмірі 133 339,26 грн.; за березень у розмірі 133 339,26 грн.; за квітень у розмірі 133 339,26 грн.; за травень у розмірі 133 339,26 грн.; за червень у розмірі 134 627,06 грн.; за липень у розмірі 134 627,06 грн.; за серпень у розмірі 134 627,06, грн.; за вересень у розмірі 134 627,06 грн.; жовтень 134 627,06 грн.; за листопад у розмірі 134 627,06 грн. та за грудень у розмірі 134 627,06 грн.

Так, відповідно до довідки ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві №527/9/26-57-23-01-24 від 05.02.2015 р. у зв'язку із несплатою Відповідачем самостійно задекларованих сум з податку за землю с юридичних осіб за останнім обліковується заборгованість у розмірі 216 997,60 грн. з яких 214 669,42 грн. основного боргу та 2 328,18 грн. пені.

При цьому, Позивачем відносно ПрАТ «ВКБ Кібер» було винесено податкову вимогу №7450-25 від 01.08.2014 р., що не заперечується Відповідачем.

Крім того, зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема: довідкою про податковий борг та наявність у Відповідача відкритих у банках рахунків №527/9/26-54-23-01-24 від 05.02.2015 р.; копією податкової вимоги №7450-25 від 01.08.2014 р.; копією рішення про опис майна у податкову заставу №16710/10/26-54-25-24 від 07.08.2014 р.; копія супровідного листа №16700/10/26-54-25-24 від 07.08.2014 р.; зворотнім боком облікової картки Відповідача за 2015 р.; зворотнім боком облікової картки Відповідача за 2014 р.; копією податкової декларації від 22.01.2014 р.; копією податкової декларації від 16.07.2014 р.; копією податкової декларації від 12.01.2015 р.; копією податкової декларації від 18.01.2013 р.

Керуючись ст. 67, ст.121 Конституції України, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20, п.57.3 ст.57, п.59.4, п.59.5 ст.59, п.75.1 ст.75, п.95.1, п.95.2, п.95.3 ст.95, Податкового кодексу України суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Заступник прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Будівельний Комбінат КІБЕР» задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Будівельний Комбінат КІБЕР» (код ЄДРПОУ 0105445400; адреса вул. Новокостянтинівська, буд 4-а, м. Київ, 04080) заборгованість із орендної плати з юридичних осіб у розмірі 216 997 (двісті шістнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 60 коп. на р/р 33210812700006, УДКС України у Оболонському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38002491, МФО 820019.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Б. В. Санін