Ухвала суду № 43501772, 07.04.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

07 квітня 2015 року Справа № 823/2766/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до публічного акціонерного товариства “Смілянське автотранспортне підприємство 17128” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства “Смілянське автотранспортне підприємство 17128” на користь управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області заборгованість на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 за липень – серпень 2014 року на загальну суму 30191 грн. 07 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2014р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014р., в задоволенні адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.03.2015р. касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області задоволено частково; постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 25.03.2015р. прийнято справу до свого провадження.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, подав клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, подав клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з необхідністю надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для вирішення справи. Розгляд даного клопотання просив провести за відсутності свого представника.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи, вбачається за доцільне зупинити провадження у даній адміністративній справі, з наданням відповідачу часу для надання суду додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення справи до 21 квітня 2015 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні (ч. 1 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про визнання особистої участі представника позивача обов’язковою.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 120, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - задовольнити.

2. Провадження у даній адміністративній справі № 823/2766/14 зупинити до 21 квітня 2015 року.

3. Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 21 квітня 2015 року.

4. Визнати особисту участь представника позивача обов’язковою.

5. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська