Ухвала суду № 43501647, 03.04.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

"03" квітня 2015 р. №2а-820/1906/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про відстрочення виконання рішення та зняття арешту на кошти по справі №820/1906/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на користь Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківській області заборгованість по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період січень - лютий 2015 року у розмірі 5746,82 грн.

26.03.2015 року до канцелярії суду надійшла заява від Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про відстрочення виконання рішення стягнення коштів до серпня 2015 року, а також про зняття накладеного арешту з спеціального розрахункового рахунку ДП "ДГ "Борки" ІСГПС НААН в АТ УКРСИББАНК №26045519642300.

Представник Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд заяви про відстрочення виконання рішення без участі не надав.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 через канцелярію суду надано клопотання, в якому представник просить заяву розглядати про розстрочення виконання рішення в порядку письмового провадження, а також зазначив, що заперечує проти відстрочення виконання судового рішення по справі №820/1906/15, щодо зняття арешту з розрахункових рахунків заявника не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву відстрочення виконання судового рішення та зняття арешту на розрахунковий рахунок, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення виконання, зміну способу і порядку виконання судового рішення, та у виняткових випадках може відстрочити виконання, змінити спосіб і порядок виконання судового рішення. Такими винятковими випадками, у відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС України, є обставини особливого характеру, які ускладнюють виконання судового рішення, зокрема, відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

Суд зазначає, що підставою для застосування правил вказаної статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для розстрочення виконання судового рішення підставами є наявність обставин, що ускладнюють його виконання, зокрема, недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви про відстрочення виконання судового рішення, заявником не надано доказів наявності обставин, які б ускладнювали виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, дійшов висновку, що відсутні підстави для відстрочення виконання рішення суду.

Щодо клопотання про зняття арешту з розрахункового рахунку, суд зазначає наступне.

Як встановлено з доданих до клопотання доказів, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Нагорною О.О. від 29.10.2014 року в порядку виконавчого провадження №45255691 було накладено арешт на кошти ДП "ДГ "Борки" ІСГПС НААН.

Також судом встановлено, що заявник звертався до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про скасування арешту, накладеного на кошти на розрахунковому рахунку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2015 року по справі №820/100/15 у задоволенні адміністративного позову ДП "ДГ "Борки" ІСГПС НААН до Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про скасування скасування арешту, накладеного на кошти на розрахунковому рахунку - відмовлено.

Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду, ДП "ДГ "Борки" ІСГПС НААН не оскаржувало в апеляційному порядку зазначену постанову Харківського окружного адміністративного суду.

Суд зазначає, що розгляд питання про зняття арешту з розрахункового рахунку не передбачено розділом V КАС України "Процесуальні питання, пов'язанні з виконанням судових рішень в адміністративних справах".

Отже, суд позбавлений можливості розглядати зазначені питання на даній стадії судового процесу.

Суд роз'яснює ДП "ДГ "Борки" ІСГПС НААН, що скасування арешту, накладеного на розрахункові рахунки, можливо в судовому порядку шляхом звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови державного виконавця, або шляхом скасування постанови державного виконавця начальником ВДВС.

Керуючись ст.ст. 8, 160, 165, 263 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про відстрочення виконання рішення та зняття арешту на кошти по справі №820/1906/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Мар'єнко Л.М.