YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Запорізька область

/

Запорізький окружний адміністративний суд

Ухвала суду № 43501165, 24.03.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

24.03.2015

Номер справи

808/7803/14

Номер документу

43501165

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАННЯ ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ВІДПОВІДАЧА

24 березня 2015 року Справа № 808/7803/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - Проніної С.М.

відповідача - Язевої Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо залучення

співвідповідача у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА", м.

Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного

управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із вказаним позовом.

Представником позивача подано до суду клопотання про залучення до розгляду у справі другого відповідачів, а саме: Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва ГУ ДФС у Київській області.

В обґрунтування свого клопотання представник позивача зазначив, що оскільки ТОВ "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" змінило своє місце реєстрації на м. Київ та перебуває на даний час на обліку в ДПІ у Голосіївському районі м. Києва є доцільним залучення його як другого відповідача по справі.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

З'ясувавши обставини справи та заявлене клопотання, суд вважає його обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку щодо залучення в якості другого відповідача - Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва ГУ ДФС у Київській області.

Керуючись ст.ст. 52, 111, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до справи в якості відповідача Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва ГУ ДФС у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Шара

Часті запитання

Який тип судового документу № 43501165 ?

Документ № 43501165 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43501165 ?

Дата ухвалення - 24.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43501165 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43501165 ?

В Запорізький окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43501165, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 43501165, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 24.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 43501165 відноситься до справи № 808/7803/14

Це рішення відноситься до справи № 808/7803/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43501164

Наступний документ : 43501167

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;