log in
ENG
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАННЯ ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ВІДПОВІДАЧА
24 березня 2015 року Справа № 808/7803/14 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.
представників сторін:
позивача - Проніної С.М.
відповідача - Язевої Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо залучення
співвідповідача у адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА", м.
Запоріжжя
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із вказаним позовом.
Представником позивача подано до суду клопотання про залучення до розгляду у справі другого відповідачів, а саме: Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва ГУ ДФС у Київській області.
В обґрунтування свого клопотання представник позивача зазначив, що оскільки ТОВ "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" змінило своє місце реєстрації на м. Київ та перебуває на даний час на обліку в ДПІ у Голосіївському районі м. Києва є доцільним залучення його як другого відповідача по справі.
Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.
З'ясувавши обставини справи та заявлене клопотання, суд вважає його обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку щодо залучення в якості другого відповідача - Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва ГУ ДФС у Київській області.
Керуючись ст.ст. 52, 111, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Залучити до справи в якості відповідача Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва ГУ ДФС у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя І.В. Шара
The court decision No. 43501165, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 808/7803/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome