Рішення № 43500142, 31.03.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14495/14-ц

Провадження № 2/520/903/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (надалі ПАТ «Брокбізнесбанк») звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 12732 (дванадцять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 74 копійки, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 27 травня 2013 року був укладений кредитний договір №31368К270513 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки. 27 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до договору про відкриття кредитної лінії працівникам підприємств/організацій, відповідно до якої відповідач отримав грошові кошти у вигляді кредитної лінії з лімітом 10000 (десять тисяч) гривень, строком з 27 травня 2013 року по 26 травня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% річних на споживчі цілі. В зв'язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, ПАТ «Брокбізнесбанк» вимушене звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв'язку з чим, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 27 травня 2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір №31368К270513 про відкриття та обслуговування поточного рахунок з оформленням платіжної картки Маstercard world.

27 травня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до Договору №31368К270513 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної кратки від 27 травня 2013 року, за умовами якого Банк надає власнику рахунку грошові кошти у вигляді відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом у сумі 10000 (десять тисяч) гривень на строк з 27 травня 2013 року по 26 травня 2015 року зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі 32% річних, на споживчі цілі.

Згідно п. 6, 7, 8 Додаткової угоди проценти за користування Кредитною лінією нараховуються Банком починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно в межах строку користування Кредитом, що визначений п. 2. цієї Додаткової угоди, на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в місяці та році. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця. Власник Рахунку сплачує банку проценти за користування Кредитною лінією щомісяця не пізніше 25-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Кредитна лінія є відновлювальною в межах поточного ліміту, встановленого п.2. цієї Додаткової угоди, за умови погашення власником рахунку суми основного боргу за Кредитною лінією (частково або в повному обсязі) та процентів за користування нею.

На підставі ст.77 Закону України «Про банки та банківську діяльність» та ст. 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 10 липня 2014 року Постановою №339 правління Національного банку України було відкликано банківську ліцензію та вирішено ліквідувати ПАТ «Брокбізнесбанк».

11 червня 2014 року Рішенням № 45 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було вирішено розпочато ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» та призначити уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Куреного Олександра Вікторовича на період з 11 червня 2014 року по 10 червня 2015 року, включно.

Згідно розрахунку, станом на 15 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в розмірі 12732 (дванадцять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 74 копійки, з яких: прострочені проценти за кредитом - 2738 (дві тисячі сімсот тридцять вісім) гривень73 копійки; заборгованість за основною сумою кредиту - 9994 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) гривні 01 копійка.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» доведеними та обґрунтованими.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягають витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,158,212,213, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (65012 м. Одеса, вул. Канатна, буд. 77, код ЄДРПОУ 19357489) заборгованість за кредитним договором №31368К270513 від 27 травня 2013 року в розмірі 12732 (дванадцять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 74 копійки, з яких:

- прострочені проценти за кредитом - 2738 (дві тисячі сімсот тридцять вісім) гривень73 копійки;

- заборгованість за основною сумою кредиту - 9994 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) гривні 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.