Ухвала суду № 43498325, 06.04.2015, Сколівський районний суд Львівської області

Сколівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

Справа № 453/10/13- ц

№ провадження 6/453/10/15

06.04.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» 30.03.2015 року звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 23.12.2013 року ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до договору факторингу свої права заборгованості по кредитних договорах боржників. За таких обставин просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача на її правонаступника у виконавчому провадженні по стягненню боргу з ОСОБА_1 .

Суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.03.2013 року Сколівським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 у користь ПАТ «Альфа Банк» 60849,62 гривень заборгованості та 608,50 гривень судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що 23.12.2013 року ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» уклали договір факторингу, за яким ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло статусу нового кредитора по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Альфа Банк», в тому числі і до ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); відповідно до ст. 514 цього ж Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «Росвен Інвест Україна» перейшли всі права первісного кредитора ПАТ «Альфа Банк» щодо права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором кредиту № 500246793 від 15.12.2011 року.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 у користь ПАТ «Альфа Банк» 60849,62 гривень заборгованості та 608,50 гривень судового збору на правонаступника - ТОВ «Росвен Інвест Україна» (ЄДРПОУ 37616221).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя