Рішення № 43497131, 23.03.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/110/2015

325/144/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України" (АТ «Укрексімбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором від 02.06.2014 року №826285177 в розмірі 4533,73 гривень. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору від 02.06.2014 року №8262855177 про відкриття карткового рахунку в редакції додаткової угоди від 01.07.2014 року № 1, укладеного між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1, філія АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі, відкрила відповідачу кредитну лінію з лімітом не більше 4000,00 гривень, для проведення операцій із застосуванням платіжної картки, яка була видана відповідачу в рамках зарплатного проекту як працівнику Маріупольського міжрайонного відділу управління державної служби охорони при ГУ УМВС України в Донецькій області.

Кредитна лінія відкрита до 30.06.2017 року з фіскальною процентною ставкою у розмірі 40% річних.

У разі звільнення з роботи в Маріупольському міжрайонному відділі управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області відповідач був зобов'язаний протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити банку всю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та за процентами.

У разі прострочення сплати заборгованості, відповідач сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати пеню.

Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем, а відповідач, який був звільнений з Маріупольського міжрайонного відділу управління державної служби охорони при ГУ УМВС України в Донецькій області 15.10.2014 року не виконав свої зобов'язання, передбачені п. 4.2.18 Договору, щодо сплати усієї існуючої заборгованості протягом 3 робочих днів з дати звільнення, у зв'язку з чим у банка виникло право вимоги дострокового виконання відповідачем зобов'язань за договором.

Достроковому стягненню з відповідача підлягає заборгованість, яка станом на 19.01.2015 року становить 4533,73 гривень, в тому числі: 3995,37 гривень - заборгованість за кредитом; 263,44 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками; 267,69 гривень - пеня за основним боргом з 21.10.2014 року по 19.01.2015 року; 7,23 гривень - пеня за нарахованими відсотками за період з 28.11.2014 року по 19.01.2015 року.

Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2015 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у поданій заяві звернувся до суду з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить також стягнути з відповідача на користь банку 630,00 гривень за публікацію оголошення про виклик відповідача, проти заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до умов договору від 02.06.2014 року № 8262855177 про відкриття карткового рахунку в редакції додаткової угоди від 01.07.2014 року № 1, укладеного між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1, філія АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі, відкрила відповідачу кредитну лінію з лімітом не більше 4000,00 гривень, для проведення операцій із застосуванням платіжної картки, яка була видана відповідачу в рамках зарплатного проекту як працівнику Маріупольського міжрайонного відділу управління державної служби охорони при ГУ УМВС України в Донецькій області.

Зазначений договір та додаткова угода укладені на підставі заяви відповідача та підписані ОСОБА_1, який тим самим виявив свою згоду з усіма його пунктами та зобов'язувався їх виконувати.

Згідно з п.п. 2.4 2.6, 2.7 додаткової угоди, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом не більше 4000 грн. під 40% річних, з кінцевою датою погашення 30.06.2017 року.

Відповідно до п. 4.2.18 додаткової угоди, у разі звільнення з роботи в Маріупольському міжрайонному відділі управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області відповідач зобов'язаний протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити банку всю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та за процентами.

У разі прострочення сплати заборгованості за кредитом п. 8.1 Договору передбачена сплата пені.

За інформацією Маріупольського міжрайонного відділу управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області від 29.12.2014 року, ОСОБА_1 був звільнений з роботи 15.10.2014 року ( а.с. 22).

Після звільнення, вимоги п. 4.2.18 додаткової угоди відповідач не виконав, в результаті чого в нього виникла заборгованість станом на 19.01.2015 року в розмірі 4533,73 гривень, яка складається з: 3995,37 гривень - заборгованість за кредитом; 263,44 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками; 267,69 гривень - пеня за основним боргом з 21.10.2014 року по 19.01.2015 року; 7,23 гривень - пеня за нарахованими відсотками за період з 28.11.2014 року по 19.01.2015 року (а.с. 26-28).

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Доказів належного виконання зобов'язань відповідачем надано не було.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості за договором від 02.06.2014 року № 826285177 в розмірі 3995,37 гривень - заборгованість за кредитом; 263,44 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками, а також сума пені за нарахованими відсотками в період з 28.11.2014 року по 19.01.2015 року в розмірі 7,23 гривень. Всього до стягнення підлягає сума 4266, 04 гривень.

Стосовно стягнення пені за основним боргом за період з 30.09.2014 року по 19.01 2015 року в розмірі 267,69 гривень, то на переконання суду такі вимоги задоволенню не підлягають, так як статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року.

Відповідно до паспортних даних ОСОБА_1, його заяви про відкриття карткового рахунку, реквізитів клієнта в основній та додатковій угоді, відповідач зареєстрований та постійно проживає в с.Рози Люксембург Новоазовського району Донецької області, яке розпорядженням № 1053 від 30.10.2014 року Кабінету Міністрів України віднесене до населених пунктів зони проведення антитерористичної операції.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені останнім і документально підтверджені судові витрати 873,60 грн. (судовий збір - 243,60 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача - 630 грн.) пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 822,02 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ЄДРПОУ 26252228, МФО 335957, рахунок №373970003 в філії АТ «Укрсімбанк» у м. Маріуполі) заборгованість за договором від 02.06.2014 року № 826285177 в сумі 4266 (чотири тисячі двісті шістдесят шість) гривень 04 коп., яка складається з: 3995,37 гривень - заборгованість за кредитом; 263,44 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками, 7,23 гривень - сума пені за нарахованими відсотками в період з 28.11.2014 року по 19.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ЄДРПОУ 26252228, МФО 335957, рахунок №373970003 в філії АТ «Укрсімбанк» у м. Маріуполі) судові витрати в розмірі 822 (вісімсот двадцять дві) гривні 02 коп.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П. Пантилус