Справа № 351/110/15-ц
Номер провадження №2-о/351/12/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Боднарука М.В.,
за участі секретаря Лакуста М.З.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів. Свої вимоги заявник мотивував, тим, що він, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області та відповідно до свідоцтва про народження, паспорта та воєнного білета його прізвище "ОСОБА_1".
На даний час заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі з приводу оформлення пенсії, однак представити їм всі необхідні, для призначення пенсії, документи (трудову книжку, накази про прийняття та звільнення з роботи та архівні довідки про заробітну плату) він не може, так як у них є неточності у написанні його прізвища, тобто замість "ОСОБА_1" записано прізвище "ОСОБА_1".
Зокрема з 01.09.1970 року по 18.05.1973 року заявник навчався в Івано-Франківському міському професійно-технічному училищі №3 та отримав 18 травня 1973 року Атестат НОМЕР_1 на прізвище "ОСОБА_1", а починаючи з 25.05.1973 року по 19.05.1975 року він проходив військову службу та отримав військовий квиток серії НОМЕР_2 на прізвище "ОСОБА_1". Дані періоди записані у трудовій книжці заявника, яку оформлено Снятинським меблевим комбінатом 07 липня 1975 року, однак в ній неправильно вказано його прізвище, тобто замість "ОСОБА_1", записано прізвище "ОСОБА_1".
Також заявник отримав в архівному відділі Снятинської районної державної адміністрації документи, в яких по різному вказано його прізвище.
Відповідно до наказу №238 від 02 липня 1975 року його було прийнято на роботу в Снятинський меблевий комбінат на посаду столяра в меблевий цех №2 з 3.7.75 року з оплатою праці по 4 розряду, а наказом №16к від 02.03.1998 року його та інших робітників ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" звільнено з роботи з 02.03.1998 року по переводу в ДП Снятинмеблі. У даних наказах значиться прізвище "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".
Крім того, в архівному відділі Снятинської районної державної адміністрації заявнику видали довідки про отримання ним заробітної плати за весь період праці в Снятинському мебельному комбінаті, однак у них теж по різному зазначається його прізвище, а саме: довідка № 04-01/685 від 25.12.2014 року про заробітну плату за 1975 р., 1977 р., 1978 р. та 1980 р. видана на прізвище "ОСОБА_1"; довідка № 04-01/686 від 25.12.2014 року про заробітну плату за 1976 р., 1979 р., 1981-1983 роки видана на прізвище "ОСОБА_1"; довідка № 04-01/687 від 25.12.2014 року про заробітну плату за 1984-1988 роки видана на прізвище "ОСОБА_1"; довідка № 04-01/688 від 25.12.2014 року про заробітну плату за 1989-1993 роки, видана на прізвище "ОСОБА_1"; довідка № 04-01/688 від 25.12.2014 року про заробітну плату за 1994-1996 роки видані на прізвище "ОСОБА_1".
На підставі вказаного ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, якою просить встановити факт, що трудова книжка видана 07 липня 1975 року Снятинським мебельним комбінатом на "ОСОБА_1 1955 року народження" належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити факт, що "архівний витяг з наказу № 238 з особового складу ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" від 2 липня 1975 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 столяром в меблевий цех №2 з 3.7.75 року з оплатою праці по 4 розряду" належить ОСОБА_1; встановити факт, що "архівний витяг з наказу № 16к з особового складу ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" від 02.03.98 р. про звільнення з роботи ОСОБА_1 столяра, як робітника ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" з 02 березня 1998 р. по переводу в ДП Снятинмеблі, п.5 ст.36 КЗпП України" належить ОСОБА_1; встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 належать архівні довідки, видані архівним відділом Снятинської районної адміністрації на підставі особових рахунків працівників ВАТ "Снятинський меблевий комбінат", а саме: довідку № 04-01/686 від 25.12.2014 року про заробітну плату за 1976 р., 1979 р., 1981-1983 роки видана на "ОСОБА_1", довідку № 04-01/687 від 25.12.2014 року про заробітну плату за 1984-1988 роки видана на "ОСОБА_1", довідку № 04-01/688 від 25.12.2014 року про заробітну плату за 1989-1993 роки, видана на "ОСОБА_1", довідку № 04-01/688 від 25.12.2014 року про заробітну плату за 1994-1996 роки видана на "ОСОБА_1".
ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою свої вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити, а справу просив розглядати у його відсутності.
Начальник управління ПФУ у Снятинському районі, як представник зацікавленої особи подав до суду заяву, якою заявлені ОСОБА_1 вимоги визнав, а справу просив розглядати у відсутності представника управління.
Дослідивши матеріали справи, а саме: Свідоцтво серії НОМЕР_3 про народження ОСОБА_1; Паспорт НОМЕР_4 громадянина України ОСОБА_1; Довідку Військового комісаріату Івано-Франківської області (код09972360) №2 від 13.01.2015 р. видану ОСОБА_1 про те, що він дійсно проходив службу в армії з 25.05.1973 р. по 19.05.1975 р.; Військовий білет НОМЕР_5 ОСОБА_1; Атестат НОМЕР_1 ОСОБА_1 про закінчення Івано-Франківського міського ПТУ №3; Архівну довідку №04-01/685 від 25.12.2014 р. про заробітну плату ОСОБА_1 у ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" з липня 1975 року по грудень 1975 року та з січня 1977 року по грудень 1980 року, у яких прізвище заявника вказано "ОСОБА_1" та Трудову книжку ОСОБА_1; Відповідь з Архівного відділу Снятинської РДА №04-01/685 від 25.12.2014 р. видану ОСОБА_1 про Архівний витяг з наказу №238 з особового складу ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" від 02.07.1975 р. про прийняття на роботу ОСОБА_1 столяром в меблевий цех №2 з 3.7.75 року з оплатою праці по 4 розряду; Відповідь з Архівного відділу Снятинської РДА №04-01/685 від 25.12.2014 р. видану ОСОБА_1 про Архівний витяг з наказу №16к з особового складу ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" від 02.03.1998 р. про звільнення з роботи робітників ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" з 02.03.1998 р. по переводу в ДП Снятинмеблі, зокрема ОСОБА_1; Архівну довідку №04-01/686 від 25.12.2014 р. про заробітну плату ОСОБА_1 у ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" з січня 1976 року по грудень 1976 року, з січня 1979 року по грудень 1979 року та з січня 1981 року по грудень 1983 року; Архівну довідку №04-01/687 від 25.12.2014 р. про заробітну плату ОСОБА_1 у ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" з січня 1984 року по грудень 1988 року; Архівну довідку №04-01/688 від 25.12.2014 р. про заробітну плату ОСОБА_1 у ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" з січня 1989 року по грудень 1993 року; Архівну довідку №04-01/688 від 25.12.2014 р. про заробітну плату ОСОБА_1 у ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" з січня 1994 року по грудень 1996 року, у яких прізвище заявника помилково записано "ОСОБА_1" - суд приходить до переконання, що заявлені ОСОБА_1 вимоги є обґрунтованими та підставними.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Всі наведені докази вказують на підтвердження факту, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 належать Трудову книжку ОСОБА_1; Відповідь з Архівного відділу Снятинської РДА №04-01/685 від 25.12.2014 р. видану ОСОБА_1 про Архівний витяг з наказу №238 з особового складу ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" від 02.07.1975 р. про прийняття на роботу ОСОБА_1 столяром в меблевий цех №2 з 3.7.75 року з оплатою праці по 4 розряду; Відповідь з Архівного відділу Снятинської РДА №04-01/685 від 25.12.2014 р. видану ОСОБА_1 про Архівний витяг з наказу №16к з особового складу ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" від 02.03.1998 р. про звільнення з роботи робітників ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" з 02.03.1998 р. по переводу в ДП Снятинмеблі, зокрема ОСОБА_1; Архівну довідку №04-01/686 від 25.12.2014 р. про заробітну плату ОСОБА_1 у ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" з січня 1976 року по грудень 1976 року, з січня 1979 року по грудень 1979 року та з січня 1981 року по грудень 1983 року; Архівну довідку №04-01/687 від 25.12.2014 р. про заробітну плату ОСОБА_1 у ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" з січня 1984 року по грудень 1988 року; Архівну довідку №04-01/688 від 25.12.2014 р. про заробітну плату ОСОБА_1 у ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" з січня 1989 року по грудень 1993 року; Архівну довідку №04-01/688 від 25.12.2014 р. про заробітну плату ОСОБА_1 у ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" з січня 1994 року по грудень 1996 року, а тому, за таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 256 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка видана 07 липня 1975 року Снятинським мебельним комбінатом на «ОСОБА_1 1955 року народження» належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт, що «архівний витяг з наказу № 238 з особового складу ВАТ «Снятинський меблевий комбінат» від 2 липня 1975 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 столяром в меблевий цех №2 з 3.7.75 року з оплатою праці по 4 розряду» належить ОСОБА_1.
Встановити факт, що «архівний витяг з наказу № 16к з особового складу ВАТ «Снятинський меблевий комбінат» від 02.03.98 р. про звільнення з роботи ОСОБА_1 столяра, як робітника ВАТ «Снятинський меблевий комбінат» з 02 березня 1998 р. по переводу в ДП Снятинмеблі, п.5 ст.36 КЗпП України» належить ОСОБА_1.
Встановити факт, що довідка № 04-01/686 від 25.12.2014 року про заробітну плату за 1976 р., 1979 р., 1981-1983 роки, яка видана на «ОСОБА_1», довідка № 04-01/687 від 25.12.2014 року про заробітну плату за 1984-1988 роки, яка видана на «ОСОБА_1»,довідка № 04-01/688 від 25.12.2014 року про заробітну плату за 1989-1993 роки, яка видана на «ОСОБА_1», довідку № 04-01/688 від 25.12.2014 року про заробітну плату за 1994-1996 роки видана на «ОСОБА_1» належать ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: підпис
Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.
Судове рішення № 43497012, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 30.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/110/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: