Рішення № 43496975, 02.04.2015, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/158/15-ц

Номер провадження №2/351/165/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

за участі секретаря Лакуста М.З.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Попельниківської сільської ради про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд із позовом до Попельниківської сільської ради про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років помер ОСОБА_2, який на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження згідно якого свою 1/5 частину в спільній частковій власності заповідає позивачу ОСОБА_1.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із вказаної 1/5частки житлового будинку та господарських будівель розташованих по АДРЕСА_1

На день смерті спадкодавця ОСОБА_2, спадкоємець ОСОБА_1 проживав з ним в одному домогосподарстві та здійснював за ним догляд, а після смерті провів обряд поховання.

З моменту смерті ОСОБА_2 і на даний час позивач продовжує доглядати та підтримувати в належному стані житловий будинок, господарські будівлі та споруди які належали померлому, тобто він як спадкоємець прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Проте оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 Дми тровича в нотаріальній конторі позивач не може, оскільки відсутній оригінал Свідоцтва про право власності на житловий будинок, як правовстановлюючий документ, а тому позивач просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/5 частину житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1, які належали на праві спільної часткової власності ОСОБА_2.

Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити.

Голова Попельниківської сільської ради М.Граб'юк, яка представник відповідача подала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала, проти позову не заперечує, а справу просила розглядати у відсутності представника сільської ради.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: Свідоцтво про право власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 від 24.11.2000 р. (а.с. 4); Рішення виконавчого комітету Попельниківської сільської ради №68/2014 від 27.11.2014 р. (а.с. 5); Технічний паспорт на житловий будинок у АДРЕСА_1 (а.с. 6-10); Звіт ОКП "Коломийське МБТІ" про ринкову вартість житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 11-22); Висновок №25/11 будівельно-технічного дослідження від 03.09.2013 р. (а.с. 23-27); Заповіт ОСОБА_2 від 01.03.2012 р. (а.с. 28); Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а.с. 29); Витяг №35115124 від 13.09.2013 р. про реєстрацію в спадковому реєстрі за №55009432 спадкової справи №329/2013 (а.с. 30); Довідку Виконкому Попельниківської сільської ради №17 від 12.01.2015 р. про склад сім'ї ОСОБА_1 (а.с. 31); Довідку Виконкому Попельниківської сільської ради №347 від 09.09.2014 р. про земельні ділянки ОСОБА_1 (а.с. 32); Відмову нотаріуса Першої Снятинської ДНК №117/02-14 від 09.02.2015 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок (а.с. 42), які повністю доводять покази позивача, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення, за наступних підстав:

Як зазначено у ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а на підставі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, та ч.3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до наведеного суд вважає, що позов слід задовольнити, та слід визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/5 частину житлового будинку та господарських будівель, які належали на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, 1216-1218, 1233, 1268 ЦК України та ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/5 частину житлового будинку та господарських будівель, які належали на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.