Вирок № 4349632, 16.07.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

1-488/2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июля 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Демченко Э.Е.

с участием прокурора Ким Р.В.

потерпевшего ОСОБА_1

законного представителя ОСОБА_2

представителя гражданского ответчика ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Луганска, украинца, гражданина Украины, с профессионально техническим образованием, женатого, не судимого, работающего водителем ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.286 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

11.05.2009 года, примерно в 16 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_4 , управляя принадлежащим Луганской филии ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автомобилем ГАЗ 3302-414, р/н НОМЕР_1 , нарушив правила безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами, не выполнив требования п.п. 1.3.; 1.5.; 26.3. Правил дорожного движения Украины, а именно: П. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил», П. 1.5. «Действия либо бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения , угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный вред», проигнорировав требования п. 26.3. Правил дорожного движения Украины, который указывает: «В пешеходную зону въезд разрешается только транспортным средствам, обслуживающим граждан и предприятия, которые расположены в указанной зоне, а так же транспортным средствам, принадлежащим гражданам, которые проживают или работают в этой зоне, либо автомобилям (мотоколяскам), обозначенным опознавательным знаком «Инвалид», которыми управляют водители-инвалиды. Если к объектам, расположенным на этой территории имеются другие подъезды, водители должны пользоваться только ими.», осуществляя доставку продуктов к магазину «Лилия», начал осуществлять движение по площади перед ДК им. Крупской в городе Лисичанске, которая хоть и не обозначена дорожной разметкой и дорожными знаками как «Пешеходная зона», однако согласно своих конструктивных особенностей (размещение детских качель; торговых ларьков; остановки общественного транспорта; ширины площади; расположения клумб; отсутствие разметки; отделения бордюрным камнем от проезжей части ул. Первомайской, проходящей параллельно), которые водитель имел возможность объективно обнаружить в светлое время суток, является «Пешеходной зоной», допустил столкновение с велосипедистом ОСОБА_1 , который катался на детском велосипеде «SNOW», причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети левой большеберцовой кости, ссадин голени, нижней трети бедра, височной области, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №409 от 06.06.2009 года, относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья, необходимого для полного выздоровления.

Согласно заключения автотехнической экспертизы №1163/18 от 17.06.2009 года, проведённой специалистами Луганского отделения Донецкого НИИ судебных экспертиз, известно, что в данной дорожно-транспортной обстановке, водитель автомобиля ГАЗ 3302-414 государственный регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 должен был отказаться от движения по пешеходной зоне и воспользоваться другим подъездом к магазину «Лилия», то есть должен был действовать в соответствии с требованиями п. 26.3. Правил дорожного движения Украины. Водитель автомобиля ГАЗ 3302-414 государственный регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 располагал технической возможностью предотвратить столкновение с велосипедистом путём выполнения требований п. 26.3. Правил дорожного движения Украины, поскольку отказавшись от движения по пешеходной зоне и воспользовавшись другим подъездом к магазину «Лилия», он исключал событие данного происшествия, а его действия, не соответствовавшие этим требованиям, находились в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый ОСОБА_4 , вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что работает по трудовому соглашению водителем в Луганской филии ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », и на закрепленном за ним автомобиле ГАЗ 3302-414 р/н НОМЕР_1 , в дневное время 11 мая 2009 года развозил продукты питания по магазинам Луганской области в частности и по городу Лисичанску. Примерно в 16 часов 30 минут, разгрузившись в магазине «Эльдорадо» расположенного по ул. Первомайской города Лисичанска, с целью экономии времени и бензина решил проехать к магазину «Лилия», через пешеходную зону возле ДК имени Крупской. Начав движение услышал подозрительный звук, и остановившись, обнаружил, что совершил наезд на ребенка катавшегося на велосипеде. Сразу же доставил мальчика домой, после чего его госпитализировали. Преступление совершил не умышленно, в содеянном чистосердечно раскаивается, материальный ущерб представителю потерпевшего возместил в полном объеме, просит суд строго не наказывать, и не лишать его права управлять транспортными средствами, так как он работает водителем, что является источником содержания его семьи. Иск прокурора признает в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_4 , его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_1 , показал, что 11 мая 2009 года катался на велосипеде по площади недалеко от своего дома, и на него наехала машина, после чего дядя отнес его домой, и отвезли в больницу, так как у него была сломана нога. Сейчас он чувствует себя хорошо.

Законный представитель потерпевшего ОСОБА_2 , показала, что потерпевший приходится ей сыном который в дневное время 11 мая 2009 года катаясь на велосипеде возле ДК имени Крупской города Лисичанска, попал под автомобиль под управлением подсудимого, в результате чего получил травму и находился на лечении в хирургическом отделении ЦГБ имени Титова с 11 по 27 мая 2009 года. Каких либо претензий к подсудимому и представителю гражданского ответчика не имеет, так как ей полностью возмещены затраты на лечение ребенка а также стоимость велосипеда. Просит суд не назначать ОСОБА_4 строгое наказание, а также не лишать подсудимого права управления транспортными средствами.

Представитель гражданского ответчика ОСОБА_3 , показал, что работает менеджером в ЛФ. ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » и по доверенности представляет интересы фирмы по настоящему уголовному делу. ОСОБА_4 действительно работает водителем в «Технокоме», и 11 мая 2009 года совершил ДТП в городе Лисичанске, в результате чего потерпевший получил телесные повреждения.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5 , (л.д.36) усматривается, что он работает диспетчером в ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », и 11 мая 2009 года, на служебном автомобиле под управлением водителя ОСОБА_4 сопровождал продукты питания. Отъезжая от магазина «Эльдорадо» к магазину «Лилия», подсудимый начал движение через площадь ДК имени Крупской города Лисичанска, где катались дети на велосипедах. Проезжая мимо качелей, почувствовал, как автомобиль через что-то переехал. Он крикнул ОСОБА_4 , чтобы тот остановился, а выйдя из машины увидел, лежащего мальчика и велосипед.

Из показаний свидетеля ОСОБА_6 , (л.д.48) усматривается, что он работает директором ЛФ ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », которому принадлежит автомобиль ГАЗ 3302-414 р/н НОМЕР_1 , на котором водитель ОСОБА_4 совершил ДТП 11 мая 2009 года в городе Лисичанске, в результате которого пострадал ребенок катавшийся на велосипеде.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №409 (л.д.51-52) от 06.06.2009 года, усматривается, что в результате ДТП ОСОБА_1 , получил телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети левой большеберцовой кости, ссадин голени, нижней трети бедра, височной области, которые относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья, необходимого для полного выздоровления.

Из заключения судебной автотехнической экспертизы №1163/18 от 17.06.2009 года (л.д.57-59) усматривается, что в данной дорожно-транспортной обстановке, водитель автомобиля ГАЗ 3302-414 государственный регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 должен был отказаться от движения по пешеходной зоне и воспользоваться другим подъездом к магазину «Лилия», то есть должен был действовать в соответствии с требованиями п. 26.3. Правил дорожного движения Украины. Водитель автомобиля ГАЗ 3302-414 государственный регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 располагал технической возможностью предотвратить столкновение с велосипедистом путём выполнения требований п. 26.3. Правил дорожного движения Украины, поскольку отказавшись от движения по пешеходной зоне и воспользовавшись другим подъездом к магазину «Лилия», он исключал событие данного происшествия, а его действия, не соответствовавшие этим требованиям, находились в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия.

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства АХС127511 (л.д.28) усматривается, что собственником автомобиля ГАЗ 3302-414 р/н НОМЕР_1 является ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Право управления указанным транспортным средством подтверждается наличием в деле (л.д.29) копией водительского удостоверения подсудимого.

Из копии путевого листа №584771 (л.д.30) усматривается, что водитель ОСОБА_4 на автомобиле ГАЗ 3302 НОМЕР_1 , 11 мая 2009 года выполнял работы по развозке продуктов питания по Луганску и Луганской области.

Обстоятельства ДТП подтверждаются протоколом осмотра (л.д.5-7), схемой к протоколу (л.д.8) и фототаблицей (л.д.13-16).

На основании исследованных в своей совокупности доказательств, суд приходит к твердому убеждению, что органом досудебного следствия. Правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_4 , по ч.1 ст.286 УК Украины, так как он нарушил правила безопасности дорожного движения, являясь лицом, управляющим транспортным средством, что причинило потерпевшему ОСОБА_1 , средней тяжести телесные повреждения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: ОСОБА_4 работает, в быту и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние, полное возмещение потерпевшему ущерба в сумме 1950 гривен, что подтверждается распиской (л.д.106)

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_4 , совершил преступление небольшой тяжести, неумышленно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает, по месту работы и по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, суд считает назначить ему минимальное наказание в виде ограничения свободы, и находит возможным освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, что по твердому убеждению суда будет необходимым и достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства при которых подсудимым было совершено преступление, отношение ОСОБА_4 к содеянному, а также мнение законного представителя потерпевшего, изложенного в приговоре, суд находит возможным не назначить ОСОБА_4 , дополнительное наказание предусмотренное ч.1 ст.286 УК Украины, в виде лишения права управлять транспортными средствами, так как он работает водителем, что в свою очередь является единственным источником заработка и содержания его семьи.

Гражданский иск прокурора города Лисичанска о взыскании с подсудимого в пользу Финансового управления Лисичанского городского совета в лице территориального медицинского объединения города Лисичанска, в сумме 2053 гривны 28 копеек, в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, так как в силу ст.1206 ГК Украины, лицо совершившее преступление, а в данном случае подсудимый, обязан возместить затраты учреждению охраны здоровья на лечение потерпевшего от преступления.

Судебные издержки в сумме 469,50 гривен, за проведение экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого в пользу Донецкого НИИСЭ для Луганского отделения, р/с 35224001000122 МФО 834016 в УГК донецкой области ОКПО 02883147

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ 3302-414 р/н НОМЕР_1 , который передан его законному владельцу ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », подлежит передаче ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », детский велосипед «СНОВ» который передан законному представителю потерпевшего ОСОБА_2 , подлежит передаче ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст.75 УК Украины, освободить осужденного от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

На основании ст.76 УК Украины, запретить осужденному выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, и уведомлять их об изменении места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 , оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_4 , 2053 гривны 28 копеек затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_1 , в пользу Территориального медицинского объединения города Лисичанска, р/с №31410544700051 местный бюджет УДК города Лисичанска, Ид. Код 24180679, банк ГУДКУ в Луганской области МФО 804013.

Взыскать с ОСОБА_4 , судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 469 гривен 50 копеек в пользу Донецкого НИИСЭ для Луганского отделения, р/с 35224001000122 МФО 834016 в УГК донецкой области ОКПО 02883147

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ 3302-414 р/н НОМЕР_1 , который передан его законному владельцу ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - передать ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », детский велосипед «СНОВ» который передан законному представителю потерпевшего ОСОБА_2 , - передать ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья.