Вирок № 4349610, 11.08.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

  № 1-537/09

В И Р О К

Іменем України  

11 серпня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Рибака І.О., при секретарі Скопець Л.В., з участю державного обвинувача ОСОБА_1., адвоката ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Сухумі Грузія, громадянина Грузії, грузина, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 . у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб - метадон, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Після цього, ОСОБА_3 . став незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі в кишені одягу, в який був одягнений.

15.05.2009 року, приблизно о 19 год. 30 хв., біля будинку № 8 по вул.. Васильківській в м. Києві, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_3 ., у якого при поверхневому огляді було виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідноз висновком експерта № НОМЕР_1  від 18.06.2009 року, є наркотичним засобом - мета дон, масою 0, 118 г, який ОСОБА_3 . незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Метадон (фена дон), згідно з Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 . свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 14.05.2009 року приблизно о 19 год. 30 хв. на вул. Васильківській, 8 в м. Києві, біля будинку, де він мешкає, його затримали працівники міліції та на службовому автомобілі доставили до Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві. В службовому кабінеті Голосіївського РУ, в присутності понятих, з правої кишені його джинсів вилучили наркотичний засіб - метадон, який він придбав того ж дня для власного вживання.  

Враховуючи повне визнання вини самим підсудним, суд вважає доцільним, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись поясненнями підсудного та дослідженням даних, характеризуючих його особу.

 Заслухавши підсудного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_3 . в інкримінованому йому злочині доведена повністю. Його вина в тому, що він своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту. Його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_3 ., суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - суд не вбачає.

 Враховуючи обставини справи, обставини, які пом'якшують покарання, особу винного - раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість засудження ОСОБА_3 . до найбільш м'якого покарання, передбаченого санкцією статті 309 частини 1 КК України. При цьому враховується те, що, як пояснив підсудний, він має майно, працює, тобто спроможний оплатити штраф.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 . судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 1353 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_3  визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 . до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з під варти в залі суду.

 Речові докази: наркотичний засіб - метадон, масою 0,118 г, який знаходиться на зберіганні в камеру схову речових доказів Голосіївського РУГУ України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 . судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 1353 грн. 60 коп. на р/р № 35226002000466 в УДК в Київській області код ЗКПО № 25575285 МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (за проведення хімічної експертизи та дослідження ).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: І.О.Рибак