Ухвала суду № 43494295, 08.04.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/7071/14 № 2/183/789/15

08 квітня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі

головуючої судді Березюк В.В.,

секретаря Тен І.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 рдав клопотання про прийняття та обєднання зустрічної позовної заяви за позовом ОСОБА_5 до Кредитної спілки «Союз Дніпро», ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 126 ЦПК України суд під час підготовки справи до судового розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, вивчивши подані позовні заяви, у відповідності до ч.1 ст. 126 ЦПК України вважає, що зазначені позови повинні бути обєднані в одне провадження, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами, дійсно витікають з приводу одного укладеного кредитного договору, а тому є однорідними та взаємоповязаними між собою, і їх спільний розгляд буде доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 126, 168 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Обєднати в одне провадження позовну заяву Кредитної спілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором і позовну заяву ОСОБА_5 до Кредитної спілки «Союз Дніпро», ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Березюк В.В.