Ухвала суду № 43490938, 03.04.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/29905/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ластовки Н.Д.

при секретарі Фузік Г.В.

провівши судове засідання по цивільній справі за заявою Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, зацікавлена особа ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи тим, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2013 року було видано виконавчий лист № 755/29905/13-ц від 26.12.2013 року, який 02.12.2014 року направив на виконання до ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві, однак своєю постановою виконавчою службою відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий лист не відповідає вимогам ЗУ "Про виконавче провадження", а тому заявнику довелося звертатися до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, і оскільки дані звернення потребували певного періоду часу, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання минув.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявку суд не повідомили, однак від представника заявника - Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва надійшла заява про розгляд заяви у її відсутність, заявлені вимоги просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2013 року судом вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва безпідставно одержані кошти у розмірі 10480 грн. 04 коп. (десять тисяч чотириста вісімдесят грн. 04 коп.) на розрахунковий рахунок 2560631426 в Головному управлінні Ощадбанку м. Києва, МФО 322669, ЄДРПОУ 22869069, отримувач Головне управління Пенсійного фонду України. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави 229 гр. 40 коп. ( двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.) судового збору. (а.с.21)

14.03.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 755/29905/13-ц від 26.12.2013 року, за яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва безпідставно одержані кошти у розмірі 10480 грн. 04 коп. (десять тисяч чотириста вісімдесят грн. 04 коп.) на розрахунковий рахунок 2560631426 в Головному управлінні Ощадбанку м. Києва, МФО 322669, ЄДРПОУ 22869069, отримувач Головне управління Пенсійного фонду України. (а.с.29)

Звертаючись із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, заявник вказав, що звертався до суду із заявою про виправлення помилки виконавчому листі № 755/29905/13-ц від 26.12.2013 року, у зв'язку з чим строк пред'явлення виконавчого документа до виконання минув.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.02.2015 року заяву Управління Пенсійного фонду Дніпровського району м. Києва про виправлення помилки у виконавчому листі Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року по справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів - задоволено. Виправлено у виконавчому листі Дніпровського районного суду м. Києва від 14 березня 2014 року, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Управління Пенсійного фонду Дніпровського району м. Києва, помилку, вказавши в його змісті присвоєний боржнику ідентифікаційний код, а саме: " НОМЕР_2". (а.с. 42)

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання судових рішень становить один рік, який починається з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

При цьому, переривання строку давності пред'явлення виконавчого документа до виконання заявником не зазначено, а судом не встановлено.

Частиною 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що Управлінням Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва наведені причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та документально підтвердженими, а отже заява Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, зацікавлена особа ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва строк пред'явлення для виконання виконавчого листа виданого 14.03.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва № 755/29905/13-ц від 26.12.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва безпідставно одержані кошти у розмірі 10480 грн. 04 коп. (десять тисяч чотириста вісімдесят грн. 04 коп.) на розрахунковий рахунок 2560631426 в Головному управлінні Ощадбанку м. Києва, МФО 322669, ЄДРПОУ 22869069, отримувач Головне управління Пенсійного фонду України на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :