Ухвала суду № 43490935, 06.04.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5258/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючої судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №755/5258/15-ц від 18 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом м. Києва видано 18 березня 2015 року судовий наказ №755/5258/15-ц за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 2553,38 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.

До Дніпровського районного суду м. Києва року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості по комунальним послугам та по квартирній платі на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва в розмірі 2553,38 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн., обґрунтовуючи тим, що квартира по якій виникла заборгованість, станом на дату її придбання обслуговувалась ДКП "Соцмістечко", з яким укладено договір щодо обслуговування підписаний ОСОБА_2, пізніше рахунки за комунальні послуги приходили від ЖРЕО-401, ТОВ "Україна Житло-Сервіс", ДП "Україна житло-сервіс", КП "Керуюча дирекція", КП по УЖГ Дніпровського району. У 2011 році вона письмово зверталася до ЖРЕО-401 про укладення договору, однак відповіді не отримала. Оскільки суми боргу нараховують різні комунальні підприємства за утримання будинку за різні проміжки часу, при цьому, вказують різні розрахунки, у зв'язку з чим, вважає, що дана справа має слухатись в позовному провадженні, оскільки виникає спір про право.

В судове засідання стягувач та боржники не з'явилися, причину неявки не повідомили, повідомлялись належним чином про час та місце слухання справи, однак відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування судового наказу.

Суд, вивчивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи №755/30849/14-ц, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 104 і 105 Цивільного процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз'яснюється право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Як убачається із заяви про скасування судового наказу, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 18 березня 2015 року, боржник заперечує про наявність заборгованості перед стягувачем в зазначеному в заяві розмірі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається спір про право, так як в межах заявлених вимог про стягнення заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги, необхідно встановити вину боржника у неналежному виконанні зобов'язань щодо оплати за надані послуги, а тому даний спір підлягає вирішенню шляхом пред'явлення позову за тими ж вимогами у порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105-1, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №755/5258/15-ц від 18 березня 2015 року задовольнити.

Судовий наказ №755/5258/15-ц від 18 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по комунальним послугам та по квартирній платі на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва в розмірі 2553,38 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :