Вирок № 43490493, 08.04.2015, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

______________________________

Єдиний унікальний номер: 704/410/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 року

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

з участю прокурора Федоренка В.А.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження № 12015250240000042 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Романівка Тальнівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, стан здоров'я задовільний, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

по ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2015 року близько 21:10 год. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в с. Романівка Тальнівського району Черкаської області на вул. Шевченка в районі домоволодіння № 43, підійшов до автомобіля ВАЗ 210990 реєстраційний номер НОМЕР_1 і незаконно, протиправно, умисно, відкрито, в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на протидію яких вчинюваному ним діянню ОСОБА_2 не розраховував, з метою заволодіння автомобілем ВАЗ 210990 реєстраційний номер НОМЕР_1 належного ОСОБА_5, який знаходився на стоянці у вищевказаному місці, двері якого зачинені не були, сів у зазначений автомобіль і завів двигун ключем, що знаходився у замку запалювання, після чого ОСОБА_2, маючи мету покататися на автомобілі, керуючи транспортним засобом, з місця скоєння злочину зник, доїхавши до вулиці Леніна с. Романівка Тальнівського району Черкаської області до домоволодіння № 42, де не справився з керуванням та потрапив у дорожньо-транспортну пригоду.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину за вказаних в обвинувальному акті фактичних обставин, враховуючи думку учасників кримінального провадження, відсутність заперечень з їх сторони, судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз'яснивши положення ст. 349 КПК України, вирішив провести судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та характеризуючими його особу даними, та роз'яснив про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 у скоєному визнав себе винним повністю, і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину відповідно до пред'явленого йому обвинувачення. Щиро жалкує про вчинене. Просить суд суворо його не карати, оскільки зрозумів свою протиправну поведінку.

Потерпілий в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій претензій до обвинуваченого не має та просить судове засідання проводити без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України доведеною, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 1 ст. 289 КК України є злочином середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, є скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України, та звільненням від вдбування покарання із застосуванням іспитового строку, саме таке покарання на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта, які становлять 921,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави повністю.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 129, 349, 368, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта в сумі 921 (дев'ятсот двадцять одна) грн. 60 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (р/р 31116115700002, код отримувача 38031150, отримуач - УК у м. Черкаси/24060300, банк - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018).

Речові докази - транспортний засіб ВАЗ 21099 д/н. НОМЕР_1 передати по належності ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя І.Г. Воронкова