Рішення № 43489722, 07.04.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

07.04.2015

Справа № 633/262/14-ц

№/п 2/644/924/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

07 квітня 2015 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань - Шестопалової В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся до Печенізького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В процесі судового розгляду ппредставником позивача було уточнено позов. Згідно уточненої позовної заяви, позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 28.03.2008 року № ML700/1123/2008 в сумі 751298,04 гривень, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 115950,21 грн., заборгованості по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 45619,26 грн., пені в сумі 589728,57 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі ухвали Печенізького районного суду Харківської області від 18 грудня 2015 року цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлена для розгляду за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В судове засідання представник позивача за довіреністю Збицька Е. П. не з'явилась, надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлялись належним чином, про що в матеріалах цивільної справи містяться повідомлення про вручення поштового відправлення.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28 березня 2008 року між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ML700/1123/2008, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 121343,25 гривні. Дата остаточного повернення 27.03.2023 року зі сплатою відсотків в розмірі 1,99 % річних.

Горшові кошти в сумі 121343,25 гривні було перераховано на поточний рахунок НОМЕР_1 відкритий на ім'я ОСОБА_2, за його заявою.

Згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеного між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ПАТ "ОТП Банк", 12 листопада 2010 року, продавець ПАТ "ОТП Банк" продав покупцю ТОВ "ОТП Факторинг Україна" кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори, перелік яких міститься у додатку 1 до договору. Витяг з додатку 1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року містить договір № ML700/1123/2008 від 28 березня 2008 року у кладеним з ОСОБА_2

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує. У результаті невиконання умов кредитного договору, відповідач станом на 22 квітня 2014 року року має заборгованість в сумі 751298,04 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 115950,21 гривень, заборгованості по відсоткам в сумі 45619,26 гривні, пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 589728,57 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач по справі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує в наслідок чого утворилась заборгованість.

Цивільним кодексом України ст. 625 визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором обргунтований та підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 551, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214-215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (ідентифікаційний код 36789421, р/р 265070022333333 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, вул. Фізкультури 28-Д, м. Київ, 03618) заборгованість за кредитним договором № ML700/1123/2008 від 28 березня 2008 року в сумі 751298,04 гривень (сімсот п'ятдесят одна тисяча двісті дев'яносто вісім гривень 04 копійки), яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 115950,21 гривень, заборгованості по відсоткам в сумі 45619,26 гривні, пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 589728,57 гривень, що утворилась станом на 22.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (ідентифікаційний код 36789421, р/р 265070022333333 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, вул. Фізкультури 28-Д, м. Київ, 03618) витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 гривні.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.