Ухвала суду № 43489363, 08.04.2015, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/156/15-ц

Провадження № 2/630/167/15

У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Нескоромної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк», інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство КБ «Приватбанк», інтереси якого представляє ОСОБА_1, звернулося до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 25 липня 2007 року в сумі 395790,11 грн. та судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду, в сумі 3654 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 08 квітня 2015 року через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву до ПАТ КБ «Приватбанк» про розірвання кредитного договору.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просить розірвати кредитний договір № НАU2GКО1270011 від 25 липня 2007 року, укладений між ним та відповідачем, з дати постановлення рішення по справі.

Справу призначено до судового розгляду на 08 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, приходить до висновку про необхідність обєднання первісного та зустрічного позовів, виходячи з наступних підстав.

Пред'явлені первісний та зустрічні позови виникають з одних цивільних правовідносин, які регулюються ЦК України.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 123,197, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ПАТ «КБ Приватбанк» про розірвання кредитного договору, обєднати з первісним позовом ПАТ КБ «Приватбанк», інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії зустрічної позовної заяви направити сторонам.

Призначити розгляд справи на 29 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. В судове засідання викликати сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддяпідпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом Ухвала набрала чинності 08 квітня 2015 року

Суддя І.В.Дем'яненко

дата засвідчення копії 08 квітня 2015 року